原文作者: Bryan Lehrer
原文标题: Aping into Progress: A Report on Crypto Philanthropy
为了追求加密货币的使用和加密货币捐赠所带来的好处，新的慈善模式将继续存在。这份报告重点关注的问题是通过加密慈善来衡量加密货币对社会的影响力或者人类社会福祉的促进。
在撰写本文时，这个问题尤其突出ーー宏观经济急剧下滑，人们再次质疑。我们认为并且希望在不久的将来许多虚假的加密表现会消失。但很明显，仅是虚假的消失并未改变我们现在社会所面临的问题。网络在很大程度上仍然是中心化的，网络转账仍然需要第三方参与，数字对象的所有权仍然模糊不清。
加密慈善不仅仅是平行于中心化慈善的另一个垂直行业，而且已经以一种元宇宙无法触及和感受到的方式被触及和感受到。粗略的估计表明，在其旗帜下的年度捐赠已从2017年的数十万美元增加到2022年的数十亿美元。这使得加密慈善事业的规模相当于世界上一些最大的基金会。加密慈善现在是播客、会议和组织(许多组织)的中心议题。
本报告重点关注的问题是加密如何最直接地改善社会。
首先，了解加密慈善事业的短暂历史。加密货币是如何带来这么多财富的？谁是加密慈善家？加密带来了哪些财富再分配的工具、基础设施和机制？
其次，在建立这个基线之后，文章将讨论基于它之上的紧急行为。什么类型的事情是加密慈善家可以资助并如何资助？
最后，这种新的慈善范式将被延续，那么它的遗产是什么？怎么才能成为最好的发展范式？
尽管慈善事业有着与Davos相近的名声，但它不仅仅是慈善晚会和美德信号，是一种不可避免的、未得到充分研究的进步尝试ーー在加密货币这个子类中，不管加密货币当前的宏观经济状况如何，加密慈善事业影响数百万人。
虽然加密货币业已经偏离了早期的狂热，但它仍然发现自己处于一个充满希望和浪漫主义的时期。尽管加密货币的信徒受到赚钱的诱惑，但许多人从事加密货币业务，是因为它具有改变世界的潜力。过去几年已经表明，如果仅仅根据加密技术的技术优势来评估其影响，那么加密技术的成就就会受到限制。通过对加密货币慈善事业的理解，我们可以对加密货币对世界的影响有一个更为广泛的认识，并在此过程中对加密货币如何改善人类福祉形成一个更为直接的答案。我们可能永远无法回答这个问题“加密是好的吗?”？但通过加密慈善事业，我们至少可以研究让我们最接近这个问题的东西。
加密慈善事业的慈善（ Philanthropy）组成部分关注于将不受限制的资本分配给改善社会、生活、物质世界以及介于两者之间的一切事物。这是一种有意识的开放式自我定义的行为。慈善事业（Crypto Philanthropy ）可以与积极主动地资助社会的进步联系在一起，但与慈善（Charity）不太相同，慈善（Charity）与被动地向迫切需要援助的人提供援助联系在一起。两者之间存在合理的重叠，所有的慈善事业都是为了做好事，但不是所有的做好事的行为都是慈善事业。
备注：Philanthropy与Charity 都有慈善的含义；但是Philanthropy 更加关注问题发生的原因，促进人类的福祉。而Charity倾向于 关注社会问题所造成的需求，如捐款救济灾民。Philanthropy相对于Charity社会性更强，覆盖面更广，更侧重长远效果。
正如Nadia Asparouhova所说，“如果风险资本是私人产品的风险资本，那么慈善事业就是公共物品的风险资本。”在加密货币这样的行业中，公共物品是由盈利性实体生产的，真正的公共物品被剥夺优先权是不可避免的。慈善事业是一种将注意力重新集中在最值得资助的事情上的方式。
最合乎逻辑的是，加密慈善事业中的加密指的是将区块链及其技术本身作为工具，以实现有影响力的结果。一个经常被引用的例子是 P2P 金融交易，它可以帮助个人避免掠夺性的中间商。另一个例子可能是用于推进密码学的潜在加密保护，从而实现数字隐私。最后，加密货币“链上代码”和“链下社区”的定义正在以新的方式来汇集和分配慈善基金。我们可以把这一切称为“一级”加密慈善事业。
不太明显的是，加密技术还指利用该技术创造财富的能力，然后将财富组织起来，重新分配给与加密技术无关的计划。想想早期的 Z-cash 投资者，他们用自己的部分财富在尼日利亚建立了一所孤儿学校，或者 Vitalik Butterin 资助长寿研究。我们可以称之为“二阶”加密慈善事业。
对于Kuwait的 Feed For Life 商学院而言，尼日利亚与加密货币的唯一联系在于其资金来源，以及学校墙上涂鸦的捐赠者及其投资者朋友的各种 Twitter 化身。
将这些定义拼凑在一起，我们就可以开始理解为什么加密慈善事业不仅仅是两个流行词汇的组合。追求正面影响是加密技术过去的发展和现在的吸引力的基础，尽管这一方面与更加邪恶的用例一起被模糊化了。然而，即使加密货币与一级影响力没有联系，它仍然具有很大的慈善潜力。我们可以将其归因于新财富加密产生的绝对数量，以及这些财富不可避免的流向慈善事业。
因此，加密慈善活动应被视为一种新的慈善范式，类似于以往借助技术推动的财富繁荣所带来的剧变。正如镀金时代的实业家和21世纪的科技创新者巩固了自己的慈善机制和风格一样，我们目前所处的加密货币繁荣的胜利者也将如此。
我们知道这一点，因为它已经发生了。在个人主义的慈善世界里，只需要一个特别无私的人创造出大量慈善成果，就能实质性地改变世界，并为其他人树立先例。想想Sam Bankman-Fried的神秘面纱吧，他是 FTX 的首席执行官兼创始人，也是世界上最年轻的亿万富翁，当时他刚刚成为亿万富翁。Bankman-Fried 公开宣称他的加密努力的最终目标是“挣钱给予”，这是一种与有效的利他主义运动相一致的慈善风格(下文将详细描述)。他的净资产高达数百亿美元，而且在一定程度上不受经济衰退的影响。很难夸大 SBF 的小众信仰集会产生多大的影响，而且他只是拥有这种影响力的数十个加密个体中的一个。
不过，并非所有的慈善行为都像 SBF 的有效利他主义。正如传统的慈善事业可能成为空洞的信号，加密慈善事业也可能成为空洞的信号。事实上，正如我们将在本文后面看到的那样，许多我们可以称之为加密慈善事业的东西，都没有达到 Bankman-Fried 设定的高标准。
我们研究和分析慈善事业是因为它是一门常常逃避公众视线的学科，尽管它从根本上关注的是公众的福利。因为慈善事业发生在某人变得富有之后，所以慈善事业往往被当作甜点而不是主菜。但是对于受其影响的个人来说，这种框架是无关紧要的。慈善事业可以产生同样振奋人心和令人恐惧的结果。然而，由于它往往难以辨认，我们很难正确判断它是出于正确的理由而追求，还是根本就没有效果。在加密技术这样一个如此强调技术本身的巨大潜力的行业，转向以慈善为中心的影响力定义，可以让人们对加密技术如何造福社会有更全面的认识。
图：假设加密货币泡沫是历史上基于相对价格上涨的最大的泡沫
这里需要指出的是，无论你称之为泡沫、狂热还是寒武纪大爆发，加密货币已经找到了一种方式，在近期的峰值时期，其价值突破了1万亿美元，而在目前的经济低迷时期，其价值仍至少达到了数千亿美元。它将这些价值聚集在那些愿意承担巨大风险的个人身上。慈善家的典型形象是一个中年实业家，他在职业生涯中的稳定支配给了他们创建自己基金会的专业知识和资本。如果这个形象是一个二十多岁的孩子，下了几次赌注，仅仅几年时间就从贫穷变成了一代人的财富，会发生什么呢？
处于加密货币财富光谱下游的是个人，他们与加密货币的主要互动形式是散户投资、即日交易和各种流动性提供头寸(如收益率耕作)。加密货币创造的财富在数十万到数百万之间，相对于世界公民的平均水平来说，这是一笔非常巨大的财富，但在慈善事业方面，这笔财富的规模并不大。因此，我们看不出有多少人愿意捐出这笔财富。这是由于人们在考虑有意捐赠之前，就已经习惯于将自己的财富花在个人事务上了。值得一提的是，比特币购买的牛排、游艇和“兰博基尼”的文化基因，对许多加密货币投资者来说是一种真诚的激励。不那么享乐的是，还清学生贷款或者给妈妈们买房子也有一些轶事。当利他行为确实出现时，往往是以慈善（charity）的形式出现，而不是慈善事业（philanthropy）。
尽管市场短期波动，Crypto 还是产生了许多赢得游戏的个人。对这些人来说，他们的财富并非来自零售投资，而是来自对加密货币内部及周边企业和基础设施的积极贡献。像Brian Armstrong、Changpeng Zhao或前面提到的Sam Bankman-Fried这样的人，通过创建加密货币交易所而变得异常富有。另一个常见的赚钱途径是通过协议创建和/或管理来增值财富。Uniswap 的创始人haiden Adams和 Ethereum 的创始人Vitalik Buterin拥有该项目价值数亿美元的代币。所有这些个人都不同程度地开始从事慈善行为，其性质如下。
从历史上来看，只有这种类型的亿万富翁才会进行认真的慈善事业。但加密货币似乎有望改变这种局面，因为它让那些处于较低财富等级的人能够更容易地围绕集资和分配资本进行协调。这会不会将Capital-Public 慈善事业的财务门槛设定得比以往任何时候都低？
与此相反，仍然有大量的个人捐赠者。有时甚至是匿名的。他们也受到慈善资本以加密方式流动的新方式的影响。
把所有这些参考点作为具有真正社会进步意义的新奇现象，使其清晰可辨是至关重要的，即使目前它们看起来像是加密内部群体的激情项目。
众筹、 DAO 和附带的慈善
众筹是密码学中的一个核心交易原语。众筹在任何情况下都不是一个新概念，尤其是在利他主义的背景下。但密码学采用了这种原始性，并在其意识形态和技术上得到了体现。这种情绪似乎是: “我们可以一起买任何东西，拥有任何东西，因此可以做任何事情。”多重签名钱包和集体投标平台等精简财务协调的额外工具进一步推动了这一进程。无论信任，许可，或财务贡献的水平，所有这些工具一起提炼加密货币用户的经济一致感。仅仅拥有共同的兴趣就足以成为合作的理由。
DAO 的概念已经成为加密上下文中任何类型的协调组的整体概括。这在一定程度上是由于它的灵活性。DAO 不仅仅是一个共享的钱包。他们可以组成许多不同的安排，从社会俱乐部、行业团体到个体公司，仅仅拥有共同的利益就足以形成一个 DAO 活化能。DAO 可以采用的一种组合是众筹 DAO。在这种形式中，参与者为了集体购买力而协调集资。
这种类型的 DAO 的一个著名的例子是ConstitutionDAO ，它使用名为 Juicebox 的工具集合资金，试图购买美国宪法的一份副本。同样，SpiceDAO 筹集资金购买了一本Alejandro Jodorowsky的《沙丘》(Dune)。尽管只有 SpiceDAO 成功地购买了它的目标，但从这两个组织获得的经验是相同的。由于美国证券法禁止将商业资产出售给未经认证的投资者，参与这类众筹 DAO 并不意味着法人实体拥有部分所有权，而这些法人实体反过来拥有稀有书籍或文件等资本。相反，参与者被授予治理令牌，这只代表对指导所拥有资产管理的战略决策的控制。因此，这些组织实际上可以被视为一种慈善形式，其理念是纯粹为了管理或推进意识形态而集中资金。在众筹 DAO 中，一种偶然的慈善事业取代了对经济回报的承诺。
当然，SpiceDAO 和ConstitutionDAO 背后的慈善原则也可以应用到更有意义的用例中，在这些用例中，用户清楚地知道，他们资助某些计划纯粹是为了它。有迹象表明，这些类型的 DAO 正在涌现，为科学研究等领域的事业提供资金(详见下文)。虽然它们的实际功效在很大程度上尚未得到证实，但通过引入团体协调和资本集中机制，DAO 成为传统的个人主义慈善实践的有趣陪衬。DAO 之所以具有吸引力，不仅是因为它们降低了慈善事业的入门成本，还因为它们尝试群体决策。慈善事业不是基于个人的喜好而决定的，许多个人可以把一个更微妙的对话带到谈判桌上。
通过在一个共同目标的旗帜下汇集和分配个人资金，DAO 有潜力参与规模大于其各部分之和的慈善事业。
因此，我们也看到了 DAO 的初步迹象，它们不是集体筹资，而是集体分配资金。利用其治理功能，DAO 正在被像 Big Green 这样的非营利组织用来促进拨款。这个模型的实施将如何改进非营利组织管理的标准非加密结构还不确定。对于“绿色巨人”来说，他们的愿望是让 DAO 作为一个平衡机制，通过向从业者提供投票权，颠覆资助者和受资助者之间的关系，否则这些从业者将处于战略考虑的末端。DAO 有可能改善拨款机构所面临的这类古老问题。也有可能，“影响 DAO”只是一个例子，当你拿着锤子时，一切看起来像钉子。只有通过慈善事业的繁忙工作及其对受益人的现实影响之间的紧密反馈循环，影响 DAO 才能避免这种命运。
图：NFTs 有潜力发挥与2000年代中期慈善手镯相同的信号动力学
随着 NFT 技术的普及，我们已经看到了从慈善手镯时代学到的经验教训的片段。正如 NFT 可以充当个人艺术品一样，它们也可以充当参与徽章和群内信号功能。POAP (出席证明协议) NFT 作为一种流行的方式向其他人发出您参加了活动和会议的信号(通常是加密的)。显示“ PFP”(个人资料照片)的 NFT 作为一个人的 Twitter 头像是另一个强大的信号效应 NFT 利用的例子。同样地，不难想象，NFT 标志着美德或利他主义。事实证明，存在大量这样的代币，它们实际上占据了 NFT 有史以来获得的最高价格的一部分。这里有四个例子。
尽管像600万美元的斯诺登 NFT 这样的非传统金融交易所，在一场高地位的慈善拍卖会上获得了相当于一个高级礼品包的加密货币，但考虑慈善参与非传统金融交易所的可行性，或者可能仅仅是与 Livestrong Bracelets 关系更密切的可替换代币的复制品，还是很有意思的。目前看来，这些类型的令牌并不具备那么强大的信令功能。由于令牌显示界面的普遍出现，它们显示和赋予其所有者积极关联的能力受到了阻碍。唯一可以真正展示 NFT 的地方是 NFT 市场和 Twitter。但是不难想象，在未来，令牌所有权将更加公开，并且不仅仅由密码爱好者执行，在这种情况下，我们可能会看到类似的动态发展，就像 Livestrong 手镯一样。毕竟，这只不过是在数字时尚这个羽翼未丰的世界里，同样的动态正在上演的另一个版本。
加密技术包含了链上和链下的可组合性。像 DAO 和 NFT 这样的链上原语伴随着链下习俗、行为和美学。在加密世界的链下习俗中，最主要的是 DeFi 平台优美的界面和以钱包为中心的用户体验。想想一键交易，圆角，明亮的彩虹渐变。无处不在的 web3审美意味着它已经开始找到它的方式，以加密相邻的产品，如捐赠平台，没有太多与 DeFi 有关。
其中一个应用程序(左上)用于金融，另一个应用程序(右下)用于捐款。
看看其中一个更突出的加密捐赠平台 Endaoment，我们可以看到 web3的美学全面展示。另一个流行的捐赠平台，Giving Block 没有达到 Endaoment 那样的界面完善水平，但是它保留了 web3的用户体验原则，简化了交易触发器，并且普遍呼吁更加金融化的捐赠风格(例如，Giving Block 提供“影响指数基金”)。
推测加密本地捐赠平台背后的假设是，它们通过利用与其后续 DeFi 平台的变色对称性来推动捐赠的增加。挖矿和捐赠给慈善机构没有任何关系。但是，如果这两种类型的交易只是在审美层面上反映出来，那么它允许来自 DeFi 背景的用户感觉他们是在从事挖矿事业的同时，也是在向慈善机构捐款。
在加密技术中，有看起来像 DeFi 产品的捐赠平台，也有具有捐赠平台特征的 DeFi 产品。在最简单的层面上，这表现为与交易层相邻的流，允许用户进行小额捐赠，类似于杂货店收银台过道中的硬币罐。一个值得注意的例子是 Uniswap 的捐赠“交换”功能，它是为了支持乌克兰的战争努力而发布的。支持这种捐赠机制的原则很简单。尽可能接近资金流动，让其中一部分流向慈善事业。使这种策略有效的同一个因素ーー其产量高、成功率低的公式ーー也是它的缺点。有时候被动的慈善事业是合适的，但有时候慈善事业需要更深层次的考虑和更有意义的财政捐助，而不是一个简化的便士罐结算流程所能提供的。也许战时援助并不是最好的模仿对象？或者就算是，也不该只是餐桌上的残羹剩饭？
方案捐赠和协议资金分配
FTX、 Sandlock、 Ppper 和 Bail Bloc 都采用(不同程度的严肃性)这个事务层概念，通过将慈善捐款硬编码到其用例的基本逻辑中。对于 Sandlock 来说，这意味着有计划地将收益收入转换为预设慈善机构的可减税捐款。在 Bail Bloc 的例子中，用户可以使用他们个人电脑的备用计算能力来挖掘 Monero，然后 Monero 会自动捐赠给一个非营利组织，以筹集社区保释基金。对于 FTX 来说，这仅仅意味着对所有交易收取1% 的费用(在平台方面) ，并将其捐赠给一个有效的慈善组合。按照 FTX 的运营规模，这种方式已经带来了超过2000万美元的捐赠。
在 DeFi 的背景下，协议及其金库往往由治理令牌持有者社区管理，这个投票机构可以做出的一个假设决定是将这些资金的一部分分配给慈善事业或公共物品。我们可以把这种行为称为“无头企业社会责任”，这只是众多行为中的一种。让财政部的慈善捐款更进一步，有趣的是想象一下这样一个假设的场景: 一个治理机构投票决定实施一些功能，比如在协议层面上将 FTX 的1% 转化为慈善费用。这种考虑不仅仅是一次性的慈善捐款，它开始看起来像是创建了一种定制税收体系——一种令人信服的方式，使礼仪治理超越当前的极简主义状态。
与在项目开始时提供资金不同，追溯性公共物品供资涉及在项目存在一段时间后，根据其影响的证据为项目提供资金。资金的数额和方向是基于一个结果预言，目前这是一个在专题领域具有专门知识的投票委员会的花哨说法。这种机制在乐观主义的以太尺度生态系统中得到了显著的应用。
虽然二次方投票和追溯性公益供资在为以太坊公益物提供资金方面是有用的，但不应被误认为是寻找资金来源的解决办法，也不应首先确定哪些类型的问题值得提供资金。如果DoraHacks、Gitcoin和乐观主义想被认为是合适的慈善工具(而不仅仅是开源赞助的新型系统) ，可以扩展他们对影响力的定义。到目前为止，其主动性仍————是以软件为中心的。
加密慈善事业为我们呈现了一种不同寻常的匿名动态。在传统的慈善背景下，我们习惯于知道谁是资助者。这在一定程度上是出于自我认同的原因，比如一个家庭的名字被刻在了艺术博物馆的侧翼上。也是出于法律原因，注册的非营利组织，即使他们没有公开他们的捐赠者是谁，出于责任和税收的考虑，也需要遵守 KYC 的规定。
Crypto 的管辖范围之外，分散的性质允许真正匿名的想法被愚弄。慈善机构打开钱包，公开列出捐赠地址，实质上是创造了一个单向渠道，任何个人都可以通过这个渠道进行捐赠。最具历史意义的例子是5500万美元的“菠萝基金”(Pineapple Fund) ，该基金向经匿名捐赠者审查的60家不同慈善机构发放了高达500万美元的赠款。
这是匿名比特币捐赠者Pine的告别帖，他的Pineapple基金会向慈善机构捐赠了5500万美元。
Pineapple基金被誉为具有影响力的慈善事业的一个光辉典范，想必是出于匿名的选择。但是，匿名可能导致更丑陋的情况吗？最近，一名加密黑客盗取了1.81亿美元的 Beanstalk 漏洞，但在此之前，他向乌克兰战争捐赠了25万美元。如果这些资金是捐赠的，我们就会知道它们的恶意来源，但如果黑客利用“龙卷风”成功地清洗了其中一些资金，然后以新发现的匿名方式捐赠呢？如果这笔捐款不是为了乌克兰战争的道义上可接受的事业，而是为了俄罗斯的战争努力呢？我们可以看到匿名将如何开始适得其反。虽然我个人并不认为匿名的潜在负面影响大于正面影响，但是了解这种机制所带来的意外后果是很重要的。
到目前为止，我们已经看到加密技术是如何产生巨大的新发现的财富和相应的慈善阶层的。我们还看到了加密技术是如何导致新的方式汇集和捐赠资金的。我们已经讨论了加密慈善的“如何”，但我们还没有真正讨论“什么”加密慈善家实际上资助了哪些干预措施？加密慈善家试图以何种方式改变世界？
在不远的过去，你可以用手指数出所有从加密货币收益中获得捐赠的历史实例。现在，这个给予的利基已经变得如此多样化和庞大以至于很难用一个线性的描述来描述它的运作。因此，我将尝试记录一个非详尽的、离散的列表，列出我认为从加密慈善世界中涌现出来的最引人注目的故事。
首先，我将讨论可以被认为是一级加密慈善事业的干预措施，正如在导言中所标明的那样。这些项目围绕着慈善基金的项目，其主要特点是使用加密技术。
从这里开始，我将把范围扩大到二级加密技术慈善事业，这些项目受到来自加密技术的财富的推动，但不一定涉及使用加密技术。
非营利组织 GiveCrypto 采用了一种更直接的方法来处理财务障碍用例，它完全按照其名称所暗示的那样做。通过向那些需要的人提供加密服务，像 GiveCrypto 这样的倡议正在测试一个类似于 GiveDirect 这样的非营利组织的假设，这些组织相信那些生活在贫困中的人能够理解如何最好地将资源花在自己身上。GiveDirect 和 GiveCrypto 之间的主要区别显然在于，GiveCrypto 通过提供加密货币而非本地货币，为受益人引入了一个主要的跳跃环。正是通过这种重要的约束，新殖民主义的动力才会出现，就像在萨尔瓦多臭名昭著的比特币海滩发生的那些事情一样。因此，目前尚不清楚加密本地直接现金转移计划是否与其以法令为中心的同类计划在影响方面有着相同的论据。
图：比特币是否有朝一日会成为 m-pesa 的一个更加公平的版本? m-pesa 是一款在发展中国家非常流行的移动现金转账应用？
另一种框定加密货币公平效用的方法是作为一种公共物品。事实上，这种透镜已经在加密货币支持者中间占据了相当大的份额。不过，正如哈特、洛蒂和肖林所指出的那样，将加密物品视为公共物品的框架容易受到短视定义游戏的影响。一个人称之为公共物品的东西实际上可能只是一个开源软件框架，实际上只能使一小部分人受益。为了使某些东西成为真正的公共物品，它的好处必须是所说的公众中的每个人都可以自由获得的，而不仅仅是假想的可以获得。
除了 DeFi 和公共物品之外，还有其他类型的加密技术的理论一阶影响，为了节省时间，我就不深入探讨了。从这些其他分部门(如 DAO、 ReFi 和艺术赞助)得到的收获也是类似的。权衡影响的论据与隐含的经济回报承诺，更不用说各种严重的负外部性，围绕加密货币，如其碳排放配置文件或其孵化有害的庞氏骗局，大多数使用案例不举行他们的权重作为有价值的慈善举措。即使在像 ReFi 这样的组织有着无懈可击的影响力论据的情况下，其投机性的收入模式也意味着 ReFi 组织往往在没有慈善资本注入的情况下获得了丰厚的资金。想象一下给特斯拉捐款。
关于加密货币的一级影响，如果有一点需要说明的话，那就是它的潜力是很大的，但是仍然会因为无法专注于如何让最需要它的人受益而受到阻碍。为了消除加密货币的误导性进展，避免围绕用户未实现终端价值的技术产生的价格波动，加密货币需要更明确的目标驱动型盈利模式，而不是受制于鲸鱼的利益。它还将受益于更多以人类效用为中心的非营利性研究机构。一级加密慈善机构有机会资助并创建更多这类实体。
我们可以从孤立“慈善资本主义”开始，有些人用“慈善资本主义”指的是以明确的自我利益为目的而追求的慈善行为。这方面的一个例子是，一家企业正在开展旨在加强公众舆论的绿色企业社会责任工作。想想壳牌基金会的国际发展计划，或者比斯特先生的内容驱动的慈善事业。
加密空间不乏慈善事业，看起来就像慈善资本主义。大多数情况下，它发生在公司和项目的交易之前，而不是个人。加密货币中的组织慈善活动与个人慈善活动有着相同的前提: 有人铸造并控制了大量经历了历史性价格上涨的代币。就像项目创始人一样，加密组织自己也持有大量自己的代币，通常是通过具有拨款能力的基金会的工具。这种行为的一个显著例子可以在交易所公司 Binance及其 Binance代币中看到。四年前推出时，一枚 Binance代币的交易价格是4美元，而现在，即使在市场急剧下滑的情况下，它的交易价格也是280美元。这种巨大的投机利好为像 Binance 这样的公司提供了基本上是免费的弹药来推进其事业，只要这些事业接受加密货币捐赠。
在过去几年里，我们看到Binance在与Malta国家打交道时使用了这种非常强硬的策略。在2018年全球监管不确定性的背景下，Malta心照不宣地宣布，将在 Binance 建立欧盟活动的总部和业务基地。紧接着，通过Binance和Binance慈善基金会向Malta社区基金会捐赠了价值20万美元的代币(当时)。Binance慈善基金会是由Binance创建的一个定制捐赠平台，用于向预先设定好的计划清单分配资金。两年后，Malta金融服务管理局(Malta Financial Services Authority)开始收回其张开双臂的立场，部分原因是担心 Binance 被用于洗钱。大约也是在这个时候，Binance 收回了当地的捐款，这些捐款被用来资助治疗和支持绝症患者。2021年，Malta慈善机构起诉Binance——这些捐款已升值至800万欧元——之后，Binance声称，他们撤回捐款是因为没有履行最初的捐款条款。它指出，捐款是否能够转移Binance代币直接给慈善机构的受益人。诚然，这似乎是一个可以接受的原则，需要遵守，但如果一笔800万美元的捐款要依赖于1.5万名晚期癌症患者，他们每个人都拥有支持Binance Coin的加密钱包，这是不切实际的。<
