著名商业巨头埃隆·马斯克(Elon Musk)最近发现自己卷入了一场持续不断的法律诉讼。加州一名联邦法官裁定，马斯克必须面对 Twitter 投资者提起的诉讼。
他们声称，马斯克在收购推特的提议中制造了不确定性，旨在压低该公司的股价，以谋取自己的利益。这一法律挑战一直是马斯克的眼中钉，引发了人们对其商业行为诚信度的质疑。
法律迷宫
美国地区法官查尔斯·布雷耶的决定对马斯克来说意味着重大挫折。法官维持了与马斯克去年发表的三项具体声明相关的指控，据报道这些声明误导了投资者有关交易状况以及 Twitter 上存在虚假账户的信息。
根据裁决，这些行为描绘了一幅与现实截然不同的画面。然而，并非所有针对马斯克的指控都有根据。法官驳回了一些指控，理由是没有足够的证据证明这些指控是虚假的或具有误导性的。
该诉讼于 2022 年 10 月提起，指控马斯克通过公开评论操纵 Twitter 股价。投资者称，这些声明对收购交易的完成产生了疑问。尽管马斯克最初不愿意并因法律纠纷而退出这笔 440 亿美元的收购，但他最终还是收购了 Twitter，并将其更名为 X Corp。
错综复杂的指控网
这场法律冲突深入探讨了马斯克在收购过程中行为的复杂细节。包括史蒂夫·加勒特、南希·普莱斯、约翰·加勒特和布莱恩·贝尔格雷夫在内的投资者认为，马斯克关于 Twitter 上垃圾邮件机器人盛行的说法是故意降低公司股价的计划的一部分。他们认为这是马斯克试图退出交易或重新谈判对他更有利的条款。
布雷耶法官在长达 39 页的裁决中强调，马斯克在宣布收购后发表的几项声明要么是虚假的，要么是具有误导性的。值得注意的是，马斯克在谈判初期就放弃了尽职调查，这使得他随后对机器人账户数据的要求毫无根据。
例如，他在 2022 年 5 月 13 日发布推文称该交易“暂停”，导致 Twitter 股价大幅下跌。事实证明，这一点以及有关虚假和垃圾邮件帐户比例的进一步评论具有误导性。
该诉讼还涉及马斯克未能披露其持有 Twitter 超过 5% 的股份以及他最初邀请加入 Twitter 董事会的情况。 Twitter 最终以每股 54.20 美元的价格出售给马斯克，直到 Twitter 起诉马斯克强制执行该协议后，该交易才达成，马斯克指责该平台隐瞒虚假账户信息。
马斯克行为的连锁反应
马斯克收购 Twitter（现称为 X）引发了一系列法律挑战。除了正在进行的投资者诉讼之外，马斯克还面临 SEC 的指控、前 Twitter 员工的不当解雇诉讼以及未支付 Twitter 账单的指控。
当马斯克在这些合法水域中航行时，他的反应和行动继续受到严格审查。这些正在发生的事件描绘了马斯克商业战略的复杂图景，以及他的公开声明对投资者信任和市场动态的影响。
从本质上讲，埃隆·马斯克收购 Twitter 的历程绝非一帆风顺。从法律纠纷到市场操纵指控，马斯克与 Twitter 的传奇凸显了商业战略、公共沟通和法律责任之间复杂的交叉点。
