原文作者：Abdelhamid Bakhta
原文编译：Luffy，Foresight News
当被问到如何定义「以太坊对齐（Ethereum alignment）」，你是否一时难以回答？我就是如此。这个概念本质上很重要，几乎每个人都与以太坊对齐，但很少有人能定义它的实际含义。这让我开始坐下来系统思考「以太坊对齐」对我意味着什么，尤其是当我提倡它的重要性时。我也对这个领域的其他人如何解释这个术语感兴趣，因为不同的人可能会有不同的理解，一个通用的定义不太实际。
我认为「以太坊对齐」类似于去中心化这个词。它们都不是二元的，而是存在于一个范围内，并且都需要仔细审查的权衡。
为了简化这个复杂的概念，我建议将「以太坊对齐」分解为不同的元素：
文化对齐：与以太坊更广泛的愿景、使命及其社交层的重要作用有关。
技术对齐：涉及以太坊协议的持续开发，即将到来的更新、贡献以及如何与这些技术对齐。
经济对齐：重点是与以太坊生态系统对齐的激励措施。当你的项目在财务上表现良好时，整个以太坊生态系统将直接受益，反之亦然。
通过以这种方式研究「以太坊对齐」，我希望更细致理解与以太坊的多样化目标相协调的意义。
在获得早期草稿的一些反馈后，我意识到自己错过了一件大事：我没有谈论以太坊的使命。如果不先分享对以太坊使命的理解，我又怎么能讨论与以太坊对齐呢？这是一个相当大的疏忽。
所以，我想谈谈自己对以太坊核心使命和原则的看法。
在我看来，以太坊的使命很简单：提供需要诚实的社交功能（例如金钱）。为此，我们需要一个不可阻挡的平台。从这个核心思想出发，我们可以梳理出这个平台所有必需的基本属性。让我详细说明一下。
「不可阻挡」这个词的含义不言自明，它意味着平台无法被停止或篡改。
为了实现这一目标，以太坊需要强大的活跃性和抗审查能力。抵制审查自然需要中立性，因为如果不引入某种形式的偏见，你就无法评估交易的合法性。另一方面，强大的活跃性取决于去中心化，这对于容错性和可访问性都至关重要。
此外，信任最小化也至关重要。它确保没有任何一个单独的实体可以关闭协议。
「社会功能」这个术语有点模糊，但让我们将以太坊在提供诚信方面的作用视为一个关键方面。这种特性对于目前严重依赖少数关键参与者诚信的功能起到了强大的催化剂作用。
现在，以太坊通常被认为是一个通用可编程平台，但我也将其视为比特币的可靠替代品，它是一种价值储存手段，甚至是一种货币形式。它可能不像比特币那样是硬通货，但它提供了更容易接受的灵活性。我认为明确这一点很重要。简而言之，货币的使用需要极高的安全性和去中心化水平。如果我们不承认这一点，人们可能会认为以太坊杀伤力太大，其他用例不需要这些级别的去中心化和安全性。
我相信以太坊的最终目标是具有足够的弹性来抵御来自民族国家的攻击。在我看来，在达到这一里程碑之前，我们还没有完全实现自己的使命。
在深入探讨之前，让我们先解决房间里的大象：为什么应该关心以太坊对齐？如果跳过这个问题，整个概念可能看起来像是一些排外团体，甚至是邪教。
加密货币部落随处可见。它就像一个免疫系统，有助于抵御坏东西（对我们核心价值观的有害影响）。但请记住，免疫系统也可能拒绝挽救生命的器官移植，它并不是百利而无一害。
我发现这种「最大主义」有其独特的吸引力，尤其是在与加密世界的新人互动时。让我们明确一点：最大程度的去中心化不是可选的，而是必须的；否则，我们就有可能倒退到我们试图摆脱的系统中。
当一个人首次接触加密货币是押注最新的 meme 币时，我并不感到兴奋。不要认为这与你无关，但当人们相信虚假故事时，问题就出现了。想要去中心化吗？从比特币白皮书开始。只有这样，你才能充分理解以太坊如何在不牺牲（太多）去中心化或安全性的情况下扩展比特币的功能。
多年来，我一直在努力思考自己在加密货币世界中的位置。我们都喜欢把东西放在整齐的小盒子里，不是吗？因此，在这里，我假设我是比特币和以太坊极简主义者。
通往极简主义者的道路并不是一帆风顺。我经历了不同的阶段，每个阶段都调整了我对去中心化协议的看法。
有趣的是，这些转变往往与职业生涯的重大变化同时发生。我想我对区块链不断发展的理解就像一个指南针，指引着我的职业生涯。这就是我分享这个的原因：展示我不断变化的信念如何影响现实世界的职业。
我不同阶段的看法
以下是我的「加密货币」之旅逐步的经过：
对比特币感到好奇（2010-2012）：在工程学校第一次听说比特币。我最初的想法是 「这看起来很酷！」我阅读了比特币白皮书并研究了这项技术。那时，我只关注技术，错过了更大的前景。
对比特币深信不疑（2012-2015）：我挖掘得越多，比特币的哲学就越吸引我。我开始质疑一些大问题，如权力动态、社会规范。有趣的是，我当时在金融科技领域工作，为银行构建云支付解决方案。颇为讽刺，我常打趣道：「在与银行作斗争之前，我曾经在银行工作过！」
以太坊问世 - 启示录（2015）：这是改变游戏规则的一年。在一次远程会议上听说了以太坊并被迷住了。阅读以太坊白皮书后我知道必须参与其中。我的目标？ 「加入这场运动吧！」那时我还在金融科技初创公司。
进入以太坊领域（2015-2018）：我试图让我所在的金融科技初创公司踏足以太坊领域。我们做了一些实验，但创始人并不买账。最终，我无法抗拒区块链诱惑，全身心投入，开始更多地写代码，并与志同道合的人一起从事业余项目。但这还不够，我又迈出了一步，加入了 ConsenSys。这是一个重大举措，既符合我的职业目标，也符合我对以太坊力量的信念。
以太坊核心开发者（2018-2021）：与以太坊领域的一些杰出人才合作。我重点关注执行客户端和 EVM 的本质。重要时刻是什么？当 Tim Beiko 问我是否会拥护 EIP-1559 时，我漫不经心回答「是的，当然，为什么不呢」。最终变成了对最具影响力的 EIP 之一的深入探讨。那是一段复杂、高风险的时期，我学到了很多关于以太坊的社交层和治理的知识。这里跑题了，我可以轻松地用一整篇文章来描述 EIP-1559 的迷人旅程。
Cosmos 的弯路（2021）：在 EIP-1559 之后，我感到精疲力尽，并认为我已经看到了以太坊中的一切（这是一个错误！）。这时，我对 Cosmos 及其应用链愿景感到好奇，跳槽并加入了 Cosmos 项目。最初，我对 Cosmos 的技术——Tendermint、Cosmos SDK、IBC，尤其是用于智能合约的 CosmWasm 的开发体验感到非常惊叹。但随后现实袭来，委托权益证明模型有缺陷。用户通常只是从前 10 名列表中选择一个验证器，整个系统似乎都在奖励营销技能，而不是强大、有弹性的验证器。还有一件事：没有多少应用链团队回馈核心 Cosmos 技术。毫无疑问，Cosmos 拥有出色的头脑和扎实的技术。但当谈到将去中心化系统结合在一起的社会结构时，它与以太坊不在同一水平上。我发现缺乏强有力的机制来捍卫核心价值观。因此，总而言之，我在 Cosmos 生态中的经历再次坚定了我的信念：以太坊和比特币一样，是唯一有能力实现创建抵御民族国家级威胁的系统这一宏伟目标的 L1。
回到以太坊的根源 - 以太坊的愿望（2022）：无法远离以太坊。重新投入 L1 或专注于 L2 可扩展性，我选择了后者。为什么？它符合我的技术兴趣和我对以太坊使命的承诺。
扩展以太坊 - Starknet（2022 年至今）：现在我的重点是扩展以太坊。零知识证明引起了我的注意，我发现自己更倾向于 ZK Rollup 而不是 Optimistic Rollup。 Starknet 在 ZK 阵营中脱颖而出，我将在以后的文章中深入探讨原因。
那么，在这种情况下，什么是「极简主义」呢？对我来说，这意味着将我的时间和精力集中在比特币和以太坊上，我认为这两种 L1 最有可能抵抗中心化权力。两者都仍在发展之中，这就是为什么我们现在需要加倍努力使它们具有弹性。
还有一个对我来说很重要的方面：L1 的启动方式也很重要。比特币的发行是最纯粹的，而以太坊基于 ICO 的发行虽然不那么纯粹，但在我看来仍然不错，特别是考虑到它在转向 PoS 之前已经实行了多年的 PoW。
为什么只关注比特币和以太坊？因为现在，它们是我们抵御民族国家级协同攻击的最佳选择。这才是真正重要的指标。在我看来，其他项目的这一目标可能会被干扰。
比特币坚持使用 PoW，而以太坊转向 PoS，这一事实实际上对我们有利。不同的攻击媒介使政府更难同时消灭它们。这是一种互补的弹性，对于我们更大的使命至关重要。
至于我把自己的时间和精力放在哪里，我选择了以太坊。为这两个平台做出有意义的贡献是一项艰巨的任务，你必须做出选择。另外，以太坊提出的挑战真正吸引了我，而且我对它的社交层情有独钟。同时，我仍然非常尊重比特币的社交层。
所以，你已经明白了：我用一个冗长的方式来说明为什么我现在把所有精力都放在以太坊上。
以太坊和比特币都表现出了维护核心价值观（如抗审查制度和去中心化）的坚定承诺。这一承诺不仅仅是理论上的，而且是现实的。它很实用，并且已经过各种挑战。作为一个自称为「比特币和以太坊极简主义者」的人，我发现这种弹性是与这些网络对齐的一个令人信服的理由。
克服挑战：以太坊案例
以太坊最近对中继审查恐慌的处理是其维护核心价值观的一个典型例子。社区设法将审查区块的中继百分比从 75% 减少到 25% 。这不是一个微不足道的举动，它需要齐心协力、技术敏锐性和直面问题的意愿。它还表明，当核心原则受到威胁时，以太坊不会坐以待毙。
时刻保持警惕
必须承认，没有一个区块链生态系统是完美的。中心化风险总是潜伏在角落里。然而，以太坊（和比特币）的与众不同之处在于它采取主动措施来减轻这些风险。社区积极主动，不断努力识别潜在威胁并在威胁到来之前予以解决。
为什么极简主义很重要
成为极简主义者意味着专注于不仅拥护强大的核心价值观，而且表现出捍卫这些价值观的意愿和能力的平台。这不仅仅是一个平台声称代表什么，关键在于它如何维护这些声明。比特币和以太坊都在这方面证明了自己的能力，这就是为什么它们赢得了像我这样的极简主义者的关注和尊重。
总而言之，以太坊和比特币在维护其核心价值方面的弹性和主动性使它们值得关注和对齐，特别是对于那些优先考虑审查制度和去中心化的人来说。以太坊和比特币都表现出了维护核心价值观的坚定承诺。
在解释了为什么我认为以太坊是最好的通用 L1（本质上是唯一有可能在未来抵御来自全球民族国家协同攻击的区块链）之后，我认为是时候解开「以太坊对齐」的真正含义了。从本质上讲，这个术语可以归结为：
「与以太坊对齐意味着支持以太坊实现其使命。」
当然，这是一个粗略的描述，但仍然很重要。这是一个起点，一个基础，我们可以在此基础上深入了解这种对齐方式的实际含义。
关键之一是文化对齐。正如我之前提到的，社交层是任何去中心化系统中不可协商的部分。这是保持核心原则完整和受到尊重的根源。如果你真正支持以太坊的使命，那么在文化上与以太坊对齐不仅是一件好事，而且也是必要之事。
文化对齐的维度
文化对齐不是一个一刀切的概念，它有多个方面：
教育：积极宣传以太坊的核心价值观。创建或分享教育内容，帮助人们了解以太坊的重要性。目标？一个不仅理解而且能够有效倡导以太坊原则的社区。
维护：这是守门人的角色，密切关注任何可能威胁以太坊核心价值观和原则的事物。如果出现问题，拉响警报并采取行动。
赋权：提供给人们为以太坊做出贡献所需的工具和机会。无论是通过教育资源、指导，还是帮助人们参与治理或开发，目的都是让人们更容易地为推动以太坊的发展贡献自己的一份力量。
所以，文化对齐不仅仅是相信以太坊所代表的东西，还要成为积极维护和推进这些原则的社区的一份子。
教育
教育是以太坊世界的关键。不仅仅是分享信息，更重要的是为了让这些信息对每个人都有用。详细情况如下：
内容多样性：我们需要适合初学者和专家的内容，任何人能找到适合他们的内容。
可访问性：以太坊是全球性的，因此学习材料也应该是全球性的。多语言支持是必要的，而不仅仅是英语。
包容性：确保每个人都能得到它，无论他们能否理解。
倡导：目标不仅仅是提供信息，而且是将人们变成以太坊拥护者。
因此，在教育中「与以太坊对齐」意味着你不仅仅是吸收事实，你还要帮助传播信息，无论是通过创建操作指南还是只是向朋友解释以太坊。
维护
保持警惕并积极监控以太坊网络的状态对于维护以太坊的核心价值观至关重要。仅有理论是不够的，真正重要的是实际应用和可观察的结果。我们不仅必须坚持我们的原则，而且还需要开发工具来衡量我们是否成功做到了这一点。以太坊社区在这方面取得了重要进展，几项关键举措就证明了这一点：
客户端多样性：持续监控客户端分布对于网络的健康至关重要。此类仪表板工具可以帮助我们跟踪和促进以太坊客户的多样性。
质押集中度：当质押变得过于集中时，需要发出警报，因为这会给网络的去中心化带来风险。 Rated Network 等网站提供了有关权益池多样性的见解。
审查：另一个重要指标是密切关注可能审查交易的 OFAC 合规区块和 MEV boost 中继的百分比。这些信息可以在 MEV Watch 等平台上追踪。
拥有这些监控工具只是一个开始，只有我们根据它们提供的信息采取行动，它们才真正有用。幸运的是，以太坊的社交层在这方面也很强大。社区中的许多人正在积极关注这些指标，并在必要时发出警报，通常还会提出具体的行动建议。
总而言之，与以太坊保持一致不仅意味着拥护其价值观，还意味着积极维护这些价值观。这涉及到当这些价值观受到威胁时保持警惕并愿意采取行动。
赋予个人权力
以太坊的力量源于它的信徒社区——相信它、为其做出贡献并捍卫其核心价值观。这个社会层至关重要，我们不能认为它是理所当然的。随着以太坊前进，我们可能会面临更多的阻力，包括来自政府的阻力（例如 Tornado Cash 和争取基本隐私权的斗争）。因此，需要为人们配备有效完成这项任务所需的工具。
我应该关注：
中立：为每个想要贡献的人提供公平的机会，无论他们是谁或他们喜欢什么。
公平：以太坊内的机会应该向所有人开放。
多样性：一个真正去中心化的系统背后需要有多元化的人员。这意味着不同的背景、不同的地点和不同的观点——只要它们符合以太坊的核心价值观。
无需许可：如果你想为以太坊做出贡献，你不必征得许可。
因此，如果你与以太坊对齐，那么你不仅是其使命的信徒，而且也是一个推动者，帮助创建一个每个人都能参与并发挥作用的空间。
讨论完文化方面之后，我们来谈谈技术。构建以太坊不仅仅涉及代码，还要确保代码服务于它更广泛的使命。我们必须小心，不要迷失在「酷科技」中，而忘记我们来到这里的初衷。
另外，我们不要忘记复杂性是有成本的：技术债务。在像以太坊这样的系统中，技术债务在后续可能会非常令人头疼。幸运的是，我们有一个社区，反对毫无缘故的复杂化。
那么，如何在技术上与以太坊对齐？这不仅仅是编码问题，也是为了确保技术服务于社区的目标。以下是一些参与方式：
协议治理：深入了解以太坊治理。这可能意味着审查 EIP 或加入有关该协议未来的电话会议。 协议开发：如果你想亲力亲为，那么这就是你真正可以有所作为的地方。无论是执行层还是共识层，你的代码都可以塑造以太坊的未来。
研究：我们还有很多不知道的地方，研究可以帮助填补这些空白。例如，L2 和零知识证明方面的工作最终可能会回到主协议中。
测试：在一个重大的系统中，错误可能是灾难性的。所以，测试很重要。如果你擅长打破事物并找出让它们变得更好的方式，那么这项工作刚好适合你。
技术教育：并不是每个人都了解具体细节。如果你能让复杂的技术变得易于理解，那么你也能发挥重要作用。
技术保障：密切关注协议的健康状况。它可能涉及构建工具来监控各种指标或审查提议的变更以确保它们不会损害以太坊的核心原则。
你的技术堆栈与以太坊的长期路线图对齐
如果你正在以太坊上开发项目，那么将你的技术决策与以太坊的长期愿景对齐就尤为重要。
考虑创建对 L1 和 L2 都有好处的共享组件的可能性。利用以太坊的集体智慧并通过你自己的项目扩展它可以反哺整个生态系统。
但是，我认为 L1 的兼容性不需要在所有 L2 的各个方面都保持统一。例如，在执行引擎方面，我主张 EVM 之外的多元化。这不仅为 EVM 故障提供了安全网，而且还为创新打开了大门。 L2 最令人兴奋的方面之一是它们的实验潜力，而在我看来，执行引擎是此类创新的主要领域。
简而言之，技术对齐有很多可以做，无论你从事治理、编码、研究、测试还是教育，都有一种方法可以让你为以太坊的使命做出贡献。
以太坊的经济层不仅仅是一个金融机制，它还是保持系统安全和去中心化的支柱。随着以太坊从工作量证明（PoW）转换到权益证明（PoS），区块生产和激励措施的经济学发生了变化。这使得了解如何在经济上与以太坊对齐变得更加重要。
协议层面的经济对齐：
以 ETH 计价费用：如果你在以太坊上进行构建，请考虑允许用户以 ETH 支付费用。这不仅提高了 ETH 的实用性，还有助于网络的经济健康发展。
在以太坊上结算：在以太坊主网上结算的交易越多，网络就越安全。当我们迈向以 Rollup 为中心的未来时尤其如此，其中 L2 将成为 L1 区块空间的主要消费者。
质押：运行验证器不仅仅是为了获得奖励，更是为了保护网络。可以说，通过质押 ETH，你就可以将资金投入到实际行动中，并为以太坊的稳定性做出贡献。
外部经济对齐：
资助发展：如果你从以太坊中受益，请考虑回馈。无论是通过协议协会等举措还是其他融资机制，支持发展都是至关重要的。
资助教育：帮助人们了解以太坊。为教育活动提供财政支持对于传播信息和加深对以太坊使命的理解大有帮助。
经济对齐不仅仅涉及金钱，还是投资以太坊的未来。无论你是用户、开发人员还是只是爱好者，你的行为都会产生经济影响，从而增强或削弱网络。因此，经济对齐是为以太坊使命做出贡献的另一种方式，是技术和文化对齐的补充。
下面图表回顾了我们讨论的以太坊对齐的不同方面：
与以太坊对齐可以让你进入加密世界中最具活力的社区。这不仅仅是一群爱好者，还是一个坚定致力于以太坊核心价值观的集体。通过与以太坊对齐，你不仅采用了一项技术，而且还加入一个代表更伟大事物的社区。该社区既可以作为问责系统，也可以作为支持系统，增强你的努力并保护你的用户。
网络效应
以太坊强大的网络效应提供了明显的经济优势。通过与以太坊对齐，你可以进入广泛且值得信赖的生态系统，使你的解决方案对广泛的利益相关者更具吸引力。这种信任不仅涉及技术，也与以太坊社区所坚持的价值观有关。你与以太坊的对齐成为一种信任信号，吸引已经对以太坊生态系统充满信心的用户。
质押奖励
质押 ETH 不仅仅是一种赚取奖励的方式，也是为以太坊的安全和长期成功做出贡献。虽然质押并不能保证 ETH 的价值增加，但它确实表达了你对以太坊未来的信心。这种积极的贡献可以带来经济上和内在的回报。
与以太坊对齐能够让你更容易和加密货币领域一些最聪明的人达成合作。以太坊社区是一个由开发人员、工程师和研究人员组成的多元化群体，他们因共同的愿景而团结在一起。这种对齐不仅提供了学习机会，还促进了针对共同挑战和目标的合作。
从本质上讲，与以太坊对齐仅仅是一个技术决策。这是一个能够带来实实在在利益的整体承诺。无论是志同道合的社区的支持、强大的网络效应和质押奖励的经济优势，还是协同合作伙伴关系的潜力，与以太坊保对齐不仅可以丰富你的项目，还可以为更广泛的以太坊生态系统做出贡献。
正如你所看到的，我非常看重社交层的重要性，它是以太坊核心原则的最终守护者。
你可能会想：「等等，这不是一个以建立信任最小化平台为目标的明显悖论吗！」
你已经发现了以太坊等去中心化系统的一个令人着迷的悖论：信任最小化的目标与依赖社交层的现实之间的紧张关系。这个悖论确实是一个复杂的问题，值得深思熟虑。
社交层虽然对于维护以太坊的核心价值观和原则至关重要，但确实引入了信任的元素。我们必须相信社区将按照网络的最佳利益行事，在治理中保持警惕，并且能够抵抗可能损害系统去中心化和审查制度的攻击或操纵。
这种对社交层的依赖似乎与以太坊的精神相矛盾：信任最小化的环境中代码就是法律，人类干预要么最小化，要么完全没有必要。
正如你正确指出的那样，我们暂时可能不得不接受这种悖论。我们仍处于这场技术革命的早期阶段，虽然代码和协议正在迅速发展，但它们尚未达到可以完全取代社交层需求的程度。
最终目标应该是将协议开发到一定程度，社交层的作用被最小化的同时不损害系统核心价值。这可能涉及以下领域的创新：
自动化治理机制：实施可抵抗操纵但仍维护网络核心原则的链上治理模型。
去中心化身份和声誉系统：这些系统可以提供一种更加信任最小化的方式，在网络内建立可信度和权威，减少对验证的需求。
协议级保护措施：引入一些功能，使任何团体难以对网络施加不当影响，从而防止社交层的潜在滥用。
老实说，我提到的这些领域仍处于起步阶段，远未强大到足以完全取代社交层的地步。我们需要一段时间才能使用这些工具来逐渐摆脱我们对社交层的依赖。
上述悖论不是一个可以忽视的缺陷，而是一个需要接受的挑战。它不断提醒我们，虽然我们已经取得了很大的进步，但仍有很多工作要做。迈向完全信任最小化系统的旅程充满了复杂性，但是值得。正是这个挑战使得以太坊对齐的概念变得如此重要。毕竟，还有谁比通过共同愿景和一套原则团结起来的社区更能应对这些复杂性呢？
总而言之，虽然社交层看起来像是信任最小化系统中的一个矛盾，但它是一个必要的组成部分——至少目前是这样。我们的目标应该是将系统发展到不再受此限制的程度，同时又不损害以太坊的原则。
当我开始写这篇文章时，我认为定义「以太坊对齐」的含义是很简单的。然而，随着我对这个主题的研究越深入，我就越意识到它固有的复杂性。这是一个多方面的概念，不能轻易地浓缩为几句话或几段话。
怀疑论者的观点
我知道以太坊对齐的想法对于某些人来说可能显得模糊甚至荒谬，尤其是那些其他 L1 的拥护者。我尊重这些不同的观点；毕竟，这个世界广阔而多样，与一个人产生共鸣的东西可能不会与另一个人产生共鸣。
在充满挑战的时代对齐重要性
对我来说，随着我进一步探索，以太坊对齐的概念才变得更加重要。当以太坊面临众多挑战（其中一些挑战可以被描述为存在主义挑战）时，对齐的想法就成为了指导原则。它不是任何行动的借口，而是一个帮助我们应对快速发展的生态系统的复杂性的框架。
社交层的双刃剑
这一探索也使以太坊社交层的作用成为人们关注的焦点。虽然它是维护网络核心价值的强大工具，但它也是潜在的故障和缺陷。最终目标应该是使协议自给自足，最大限度地减少社交层干预的需要。然而，在我们达到这一点之前，社交层仍然是使以太坊独特且强大的关键组成部分。
我的个人承诺
总之，我经历的以太坊对齐错综复杂的旅程只会增强我为其成功做出贡献的决心。我认识到风险和挑战，但也看到了与以太坊对齐的巨大潜力和重要性。这是一项复杂的、有时甚至是自相矛盾的努力，但我全心全意投入这项工作。 所以，我希望与以太坊对齐，并且我将尽全力为这一非凡使命做出积极贡献。
