当前位置:首页 > 资讯 >

BRC20背后:来自BSV社区的「复仇」

原文来源:TechFlow Research

原文作者:0xmin

在今年 2 月中旬,我们专门制作了一期关于 Ordinals 以及 BTC NFT 的视频。

BRC20背后:来自BSV社区的「复仇」

在寻找相关资料的过程中,我们发现一个有意思的现象,那就是对 Ordinals 最上头的其实是一群原 BSV 社区的人,尽管由于整个 BSV 生态衰退,目前已人数寥寥。

在不少 BSV 爱好者看来,无论是 BTC NFT 还是 Ordinals 都是之前 BSV 社区一直倡导做的一些事情,并在推特上感谢 Casey(Ordinals 创建者)成为特洛伊木马。

BRC20背后:来自BSV社区的「复仇」

笔者几年前曾在 BSV 骷髅会社群围观过一段时间,的确发现二者有异曲同工之妙。

BSV 脱胎于 BCH,都是走大区块路线,但 BSV 更加激进,开放扩容,主张区块大小无上限,由市场决定,并且未来希望将更多的商业数据放到链上。

基于 Bitcoin SV 的区块链系统,他们提出了 Metanet 这一概念,也就是基于 BSV 的价值网络,在上面可以进行数据传输和存储,去中心化且不可被篡改,让企业也可以在 BSV 上构建应用。

基于 BSV,有骷髅会成员开发了链上微博以及 NFT 相关的应用。

总体上,BSV 与 BTC 有着截然不同的路线,BTC 对标的是数字黄金,核心是价值储存;BSV 希望万物上链,单笔手续费必须足够低到让用户无感,因此需要不断扩容,通过海量的交易来积少成多维持整个系统的平稳运作。

后来的事情大家也知道了,并没有 BSV 生态应用得到使用,链上数据惨淡,在那个为 DeFi、NFT、新公链疯狂的季节,BSV 逐渐被遗忘。

如今,BRC 20 大火,BSV 这个词再度回到大家的视野中,是由于 BRC 20 大量生态应用来自于原 BSV 社区开发者。

  • BRC 20 最核心的钱包 Unisat 背后就是此前 BSV 生态的华人开发团队, 曾开发 BSV 上的智能合约方案 Sensible Contract。

  • 首个 BRC 20 交易平台 Ordswap 背后是团队曾开发 BSV 网络首个去中心交易平台 RelayX,创始人曾是 OKCoin 高管。

  • 钱包 Ordinals Wallet 背后是 Twetch,一个建立在 BSV 上的社交应用,随着 Ordinals 协议的兴起,Twetch 也开始支持 BTC NFT。

  • 此外,包括大家常见到的 Mempool 矿池,其创始人也是 BSV 社区核心成员。

BRC 20 的路线和方向似乎正是 BSV 爱好者所支持的,他们也算是利用 BRC 20 重新站上了舞台,并获得了财富。

但是,这也引起了众多比特币支持者,特别是比特币最大主义者的不满。在他们看来,目前的 BRC 20 目前对 BTC 网络是一种攻击和伤害。

首当其冲,BRC 20 导致比特币网络大量堵塞,迟迟无法出块,同时当比特币手续费收入持续超过出块奖励,那么可能会造成时间盗贼攻击(Time-Bandit Attacks),矿工会选择处理手续费更高的交易,而忽略手续费低或者没有手续费的交易,就会出现交易发出去不能成交的情况。

安全从业者 Haotian 认为,BRC 20 违背了去中心化、扩容、低成本的主流叙事,比特币网络没办法阻止失效铭文上链,中心化平台要裁定谁的铭文有效;此外其交易场景若没有中心化平台裁定极易被双花作恶;铭文先到先得的 fomo 机制和矿工按矿工费优先打包的机制存在逻辑悖论,导致 Mint 并不公平。

BTCStudy 贡献者 Ajian 认为不该继续购买用这些 “协议” 发行的 Token(BRC 20 ) ,它们根本不能被称为协议。

“请停止买入使用 Inscription 方法发行的 Token,直到这些 Token 的开发者提供允许客户端验证的规则,否则你买入的就是空气,得不到任何的保护。开发者们,如果你真的在乎你的用户,请先设想这样的客户端验证规则并实现这样的客户端。”

不过以上都是行业从业者从技术视角进行的解读和判断,对于大部分人而言,无论是 BTC/ETH 主流币,还是山寨币,MEME/BRC 20 ,或者是模式币,只要能赚到钱就行,并不太会在意区块扩容等路线之争。

目前,BRC 20 也属于另一种 MEME 币,共识是涨出来的,入场时机和市场情绪最重要,总有人赚得盆满钵满,总有人高位套牢,实现了圈内财富再分配的重大历史任务。

要说“归零或者暴富”性质的投机建议只有一个:保持好奇,不要偷懒。

猜你喜欢

微信二维码

微信