7月20日，巴比特承办的“Web3.0 数据统计分析与隐私安全”社区论坛在我国（杭州市）将来区块链技术创新中心打开。
来源于亚马逊云高新科技、数美高新科技、ADVANCE.AI、NFT我国、纯白色引流矩阵、宇链科技、趣链科技、杭州国际数字买卖有限责任公司、无边板图等公司的特邀嘉宾上台共享，深入探讨Web3时期机遇与挑战、挑战。
在《知名品牌聚堆数藏，最底层构架怎样为新赛道颠覆式创新》这一圆餐桌阶段，节目主持人，巴比特高级副总裁、无边板图创始人马千里与五位特邀嘉宾展开了精彩对话，她们是:
纯白色引流矩阵数字藏品责任人 赵敬博;
宇链科技数字藏品责任人 郑晓峰;
趣链科技最底层商品责任人 刘宫平;
NFT我国创始人、CTO Charlse;
杭州国际数字买卖有限责任公司技术主管 林洋。
以下几点来源于圆餐桌纪实。
马千里：爆品NFT周董熊Phanta Bear是由纯白色引流矩阵提供技术支持的，大家觉得Web2新项目进到Web3,挑战是什么？
赵敬博：
在NFT这方面，我想通常是2个层面。
一是技术要求。例如你有没有做充分的稳定性测试，原本比较火的新项目，当大部分消费者在同一时间MINT可能就会导致奔溃。例如，有没有做充足的安全性测试，当网络黑客运用系统漏洞，然后去盗取你数据库系统，他们新项目非常不好。例如，你是否较为了解智能机器人专家，她们以极低价钱积存了过多量身，随后在二级市场逐渐后售卖，他们新项目也非常不好。即使是十分著名的知名品牌，比较火的明星，她们都可能忽视这几点。
其二是经营。它跟传统项目不大一样，NFT不光是小图出售，它还包含早期的MINT宣传策划，然后就是中后期、中后期，这是围绕全部运动的一个详细对策，你要是没有充足达到Web3客户的口感去得到他的的共识，你新项目也不一定会做的好，至少跟你预估会相差甚远。
马千里：宇链和趣链全是十分最底层的技术公司，数字藏品的最底层自然环境还特别多，例如最底层链的挑选可能让公司进退两难。随后，最底层自然环境也是有不可能三角，便是拓展性、兼容模式、速率、速率等层面会出现分别不完善的地区，大家是怎么去解决这种考验的？
郑晓峰：
我就是承担经营的，回应这一较为技术性的难题。
最先，如今国内市场上贴近1000家的数藏平台，有非常一部分是没使用链的，它完完全全是一个去中心化的系统在卖图片。次之，做NFT，也还分国内市场跟国际市场，你面对的销售市场确定了你挑选链的种类。你需要去走海外市场，那挑选中国的联盟链我认为很有可能并不是尤其适合。反过来，你想在中国相对性合规管理，你必定还是得挑选中国的联盟链。最终，即然挑选联盟链，高效率、安全系数、稳定性这几点，我做为经营得人，我并不太去担心这些东西，我大量纠结的是它能不能满足我时下的需要。
由于针对现在我经营的NFT新项目而言，二级市场从制度视角而言现在还不太明亮，将来可能明亮，大家到现在为止是不动二级，大量是纯一级开售，或是是以个人收藏，从实体线颠覆式创新，利益颠覆式创新的视角去干，那它实际上对潜在的技术需求并不太高。那样，你如果想在中国做合规管理的、相拥管控的数字藏品类新项目，绝大部分的联盟链我觉得该是足够的，自然或是在于大家怎么想。
刘宫平：
实际上如今数字藏品大都是中小型平台，这儿身后体现出的我觉得也有此外一个问题，公司主体的背诵难题，这种中小型平台的方式，他们的专业能力也罢，潜在风险也罢，相对性而言会比较大一些。客户在这种平台上来选购，他财产潜在性损害的隐患也相对来说大。
而相对性大一点的平台在这种层面上面更有确保一些，不论是技术性或者背诵水平全是能支持的，并没有很大的差别。
马千里：NFT或数藏做为各汉斯猫链或联盟链的链上数字财产，未来链上数字财产的相通运转可能是怎样的发展途径？一般用户去真正的了解区块链技术的链上实际操作，是否会由于要求过高而导致较大的培训与实际操作阻碍？商品端应当怎样提前准备？
Charlse：
中国每个平台基本都是联盟链，联盟链中间如何开始跨链大家也一直在探寻。
实际上，公司间的合作是一种方法，此外我认为也需要时刻关注证监会发布的趋势，例如像数字rmb，它有可能变成开展跨链或是买卖的一个传播媒介。此外，我们看到一些区块链技术的同盟，例如像BSN同盟，在同盟之中分别的区块链技术，去遵照一定的规范，随后开展跨界营销实际操作，那也是十分有可能的。
从Web3的角度观察，中国跟海外的确有一些差别，大家很有可能没办法保证像海外那般彻底根据公链去干，完全的中心化。但我国极有可能会有许多条联盟链，联盟链中间遵照原有的一个协议书，或者国家统一颁布的一个标准，然后去进行财产跨链的业务流程。
林洋：
分2个层面，第一个层面是技术性，例如2个联盟链中间根据技术方案、插口去沟通交流，然后就是等候国家级别的基础设施建设，大家一起添加这一机构。
但我想非技术层面实际上更重要，便是必须结束对数字财产实质的判定。以文化创意产业里著作权类的财产为例子，即带著作权的数字商品为例子，对专利权的评定，对资本自身的评定，它必须多方面达到一个的共识，必须大家都觉得这是一个合理的财产，在这种情况下才可以完成2个链中间的资金商品流通，不然技术性难题克服了，但领域模型上也不行。
有关你刚才说的消费者文化教育换句话说客户认知能力提高的难题。大家有一个核心理念，越对外开放越全透明，客户会觉得是越可靠的。中国如今消费者对区块链技术的认知能力良莠不齐，对业务流程平台而言，客户文化教育都是业务流程平台应当担负的一部分责任义务。
我们需要把这一数字财产它怎样被评定，怎样产生财产，及其在上边投资资产是如何从一个详细地址流入另一个详细地址，这一全过程，这是怎样在一定程度上完成不能修改的那样一个故事相对性详细的叙述给客户听，便于他更强得进行到大家绿色生态里，随后促使大家业务流程平台越来越更为行得通。
马千里：短时间有非常多精英团队进场合理布局，针对要想入局的公司或团体而言，诸位做为杰出的领域从业人员，是不是能从分别的视角给到一些合理的提议？及其，大家针对NFT或数藏的发展方向有什么样的观点和希望呢？
赵敬博：
从上年6月份支付宝钱包开始做数字藏品，从一年时间内大伙儿看见了这一领域的无尽可能，大批量得人涌进进去。好一点的层面我认为肯定是会提高数字藏品的品质，由于大伙儿卷起来了。不行的一点取决于根据联盟链后，各行其是，假如一些平台倒闭了，客户激情还会受打击。
大伙儿都看到了上海市适用这一行业的政府红头文件，对行业发展或是特别好。将来，在一个有条不紊的、安全的管控下，渐渐地发展趋势，我认为以后也是特别有期待，非常期待。
郑晓峰：
我认为领域出现劣币驱逐劣币的状况。可是，领域难道说仅有蹭热点吗？发了图，随后炒上去，我想领域不容易一直那么发展趋势下来。
我们一直都有做区块链技术的加密芯片，大家处理芯片是可以跟实体相结合的。你看看现今泡泡玛特，他有买卖，但它交易完成后，之后的使用价值跟这个品牌方其实就是挂钩的，有没有可能我用处理芯片跟实体线商品开展关联，并把后面的使用价值和知名品牌连接到一起，我觉得这个是较为有意义的，我们已经进行了大约有三个实例。
我们公司如今大部分要以一个发展的眼光在对待这件事，立在元宇宙的视角去对待销售市场。因此，现在我们大量在考虑到数字商品还是得破圈，不可以总是围绕着二级市场的事儿上。
我认为伴随着现行政策的对外开放，会出现一部分平台有二级资质，但肯定不是所有人。我还感觉大家宇链也不一定能取得资质证书。所以我们更多的是惦记着往着切切实实，有态度的，让数字藏品跟具体产业链融合到一起。
刘宫平：
针对创业人，我的想法是一定要找到自己的核心理念，能给用户带来如何多元化的业务。如今平台那么多，但在大平台眼前，你假如跟他们做相同的事，它平台背诵、总流量全是你远远地没法做到的。
针对未来的展望。我们看到，大伙儿在开售数字藏品时，还会附加一些发行方的线下推广利益，例如门票费、线下推广优先选择感受权等。体育比赛层面，也开售过像冬奥火炬，亚运会吉祥物等，这种都是融合数字藏品去营销推广我国体育产业。我认为以后在数字营销推广和运动情景等方位可能有很多的发展趋势。
此外，如今平台许多太杂，之后是否会发生一条真正意义上的超大的数字藏品的联盟链，把全部中小型平台汇聚上去，大伙儿做为连接点进驻进去。随后根据激励措施、治理措施，让大家可以一同分派同盟权益，并进行销售市场的管控、管控。随后，真正的的工艺品，例如价格比较贵的工艺品，或是其他一些东西，可以在上边开售。大家也正在做这种一些事情，促进总体的一个联盟链构建的方位。也希望这个事情能制成，大家可以相互合作，同创双赢。
Charlse：
我认为不在乎优劣，它大量体现了销售市场身后充沛的要求。不仅有生产制造侧的要求，包含品牌方，人创始者，从而有顾客侧的要求。
因此，我依旧较为看中这一领域，数藏其实就是想像力转现的特别好媒介。将来，我想原创者会步入一个更为可以发挥好创始者经济发展实质的平台上来，小平台会渐渐地衰落。
林洋：
我想NFT并不等于数藏，NFT相匹配的该是理论的数字财产，或是是说财产或是数字化的一种封装形式、投射的专用工具。
不久的将来，它该是处理这种进一步的财产，或是利益的一个行得通的、自动化的商品流通的作用。它并非如今我们说的相对性小范围的一个基本概念。
刚刚讲的，财产必须拥有一定流通性。如今一级出售完之后，并没有给到一定的流通性。实际上，如今有关数字藏品身后财产的利益界定的现象并没有确立，因此时下要限定它一个流通性，恰好是由于利益不明确，所以说要限定。你不能说买卖一个“气体”。
