OG协议背刺以太坊？MakerDAO构建新链，是好是坏？

原文作者：加密研究员 Ann

原文编译：白泽研究院

最新的加密行业肥皂剧上演。

昨日，一则消息刷屏了 Crypto Twitter，以太坊联合创始人 Vitalik 正在出售他的 MakerDAO 代币 $MKR，这是他两年来第一次这样做。

我最初的反应是，Vitalik 可能不太热衷于真实世界资产 (RWA)，这是加密行业的一个子领域，其中 MakerDAO 及其稳定币 DAI 是领先的协议。

然而，真正发生的事情是我一百万年都想不到的事情，许多其他加密社区成员也是如此——这就是为什么很多人感到不安。

MakerDAO 的创始人 Rune 提议为该协议构建一个基于 Solana 的新区块链。

除非你是经常关注加密行业的“本地人”，否则你不会知道这种情况有多大。

Solana，最大的“以太坊杀手”

Maximalism（极繁主义，强调 more is more）是加密行业中我并不引以为豪的一件事——尽管我经常对它着迷。每个 Layer 1/智能合约平台都有自己的铁杆粉丝，他们喜欢互相争吵，争论谁是最强。

有时这只是一种健康的玩笑，人们兴奋地讨论谁的技术更优越、最去中心化等等。但大多数情况往往会演变成一场激烈的“网上斗殴”，每个群体都会互相辱骂对方。

在上一次牛市期间，L1 战争成为了加密市场的焦点。我认为这是 ETH maxis 不断失去理智的时期，因为他们心爱的以太坊的聚光灯和流动性被当时最受宠爱的 L1s 所窃取。

然而，在形形色色的“以太坊杀手”中，Solana 最知名。对于 ETH maxis 来说，Solana 简直就是一场噩梦。为什么？

首先，它得到了当时加密巨佬、伟大的企业家 SBF 的支持（如今已经坐进监狱）。光有一个 SBF 还不够，Solana 的狂热支持者中还包括三箭资本的 Su Zhu。

其次，Solana 很酷且强大——它声称处理的交易量比以太坊多四万倍。

Solana 的原生代币 $SOL 的价格从牛市早期的 3 美元飙升至历史新高的 259 美元。

此后，Solana 社区变得自大和狂妄。

但，没有人比以太坊支持者更讨厌 Solana。

Maker 从早期（2014 年）开始就一直是以太坊社区的重要组成部分。2017 年，他们推出了稳定币 DAI，很快它就成长为加密市场中最大的算法稳定币，是中心化稳定币 USDC、USDT 的替代品。

简而言之，Maker 作为以太坊的 OG 是如此根深蒂固，以至于 Rune 的提议令人震惊，感觉就像是以太坊有史以来最严重的“背叛”事件。

在所有区块链和智能合约平台中，为什么一定要选择 Solana？！

这一巴掌远比去中心化交易平台 dYdX 从以太坊转移到 Cosmos 作为主链的那段时间要响得多。至少，dYdX 选择了 Cosmos，这是一个以太坊支持者（包括 Vitalik）尊重的区块链。

但 Solana？以太坊支持者受到的屈辱会显得更糟糕。

关于他的提议，有趣的是他对以太坊投下的微妙阴影。MakerDAO 的技术债务太多了，我想知道他是否暗示债务的存在是因为 MakerDAO 基于的平台（以太坊）也存在很多技术债务。

为了解决这些债务，他正在考虑重新开始。

dYdX 也认同升级为新链而不是构建在旧链的观点。这归结为一件事：以太坊很难扩展，根本不允许雄心勃勃的 DApp 实现其目标。（就 MakerDAO 而言，他们的目标是 1000 亿 DAI 供应量。）

Rune 给以太坊带来的另一个阴影：猖獗的 MEV 寻租。MEV 的出现是由于以太坊早期缺乏远见。当时，谁会想到机器人会大规模利用简单的掉期交易，以至于现在大多数交易都是由这些寻租机器人完成的？MEV 是以太坊永远的技术债务。

简而言之，Rune 想要彻底升级为一条新链、一个新的稳定币和一个新的治理代币，实现大规模可扩展性。重新开始，纠正过去的一些错误。他没有太多选择，一个是 Solana，一个是 Cosmos，他选择了前者。

“Cosmos 和 Solana 之间最大的区别在于，Cosmos 并不像 Solana 那样以效率为核心，这意味着维护和保持高性能的成本会更高。Cosmos 也没有像 Solana 那样强大的中心化基金会组织，这可能是好事也可能是坏事”。— Rune

以太坊社区的反应

似乎出售 $MKR 还不足以“泄愤”，Vitalik 在 Discord 上简短地提到了“MakerDAO 朝着奇怪的方向发展”的可能性。

老实说，与 Twitter 上沮丧的以太坊支持者发表的各种“ngmi”（not gonna make it）评论相比，Vitalik 的反应相当优雅。

Rune 的提议对以太坊来说是一个很大的耳光。MakerDAO 是以太坊的 OG 协议，在所有 DeFi 领域中拥有第二大流动性。这只会加剧以太坊上已经发生的生存危机的严重性。不久前，人们对 Rollup 的安全性以及它们实际上既不安全也不去中心化进行了讨论。

如果其他 OG 协议也效仿怎么办？对以太坊没有好处，对以太坊支持者的钱包也没有好处。

结语

有了这个提案，多链论题再次轰动一时（在我们刚刚经历过的 L2 Summer 叙述之后）。选择以太坊还是其他区块链是一个复杂的问题，每一个决定都需要进行一些权衡。

如果更多的协议尝试从以太坊分支出来，我个人认为这是一个好主意。（只不过，Rune 没有选择 Cosmos）

我们喜欢思考如果我们将以太坊的 DApp 搬到其他链上构建会发生什么。会起作用吗？它会扩展吗？或者人们经常喜欢推理的灾难性事件会发生吗？除非有人在那里进行构建并承担风险，否则我们永远无法找到答案，为此，我赞扬 MakerDAO 成为最新的开拓者。

译者注：

上述项目和观点不应构成投资建议，DYOR。根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。