原创 | Odaily星球日报
作者 | 0x AyA
据 The Data Nerd 监测，就在昨天，V神向 CoWSwap 转入了 500 枚 MKR 并出售，兑换为 350 枚 ETH，这是他近两年首次出售 MKR。
不可否认的是，MKR 在缺乏流动性的二级市场依旧有亮眼的表现，距离 6 月 10 日最低点至今已录得 124% 的涨幅，且币价并未完全走坏，V神选择在这个时间点出售 MKR 原因何在？背后又有着怎么样的故事？
9 月 1 号，MakerDao 创始人 Rune 在论坛发帖，讨论代号为“Endgame”的项目路线图中的第五阶段——也是最后一个阶段，即完全重新实现整个 Maker 协议，并将其部署在名为 NewChain 的新链上，一旦部署完成，MakerDAO 将永久进入 Endgame 状态，不会再有任何进一步的重大改变，其核心流程和权力平衡将永远保持去中心化，自我可持续和不变。
然而值得玩味的是，在 Rune“研究了所有可选性”后，他做出了一个“并不艰难的决定”：相信 Solana。Rune 列出了选择 Solana 的三点原因：
一是 Solana 代码库的技术质量，因为它针对运营单一，高效的区块链进行了高度优化，这正是 NewChain 所需要的。Solana 代码库设计良好，并且在区块链的瓶颈和挑战已经得到充分理解之后很久才被设计出来，这非常符合 NewChain 本身在解决 Maker 技术债务方面的目标。Solana 也已经有了两个客户端，这对于弹性至关重要。
二是 Solana 生态历经 FTX 爆炸而存活，证明了公链的韧性。尽管存在所有问题和困难，但该项目仍然拥有一个蓬勃发展的开发人员社区。这意味着它具有显着的林迪效应，并且可能会长期存在，并且意味着开发和维护的成本将大大降低，并且始终会有高质量的人才库可供 Maker 访问和贡献。
第三个原因是已经存在 Solana 代码库被分叉并调整为应用链的例子。最值得注意的是 Pyth 项目，它运行自己的 Solana 改编版本作为其后端。
有趣的是，Rune 也提到了 Cosmos 作为备选方案，但他同时也表示“Cosmos 不像 Solana 那样以效率为核心构建，这意味着维护和保持性能的成本会更高”，而至于 Aptos、Sui 等公链，则“根本不适合”。
Rune 的此帖二楼的回复或许代表了大多数看到这篇雄文的吃瓜群众的想法：“拜托告诉我，你在开玩笑......”
事实上还有不少人在帖子下方留言以表示自己的态度，有人询问研究这个决定花费的时间和是否有详细的技术文档来支持这一选择，更多的人开始辩论 Solana 或者其他链是否适用于 NewChain，还有一位哥们非常直接对 Rune 的观点进行了反驳：
“需要 NewChain 的最重要原因是，它能够允许生态系统通过硬分叉从最严重的治理攻击或技术故障中优雅地恢复。”
——让我们转移到一个不太安全的链来防止治理攻击（小丑表情）。
“第二个原因是 Solana 生态系统已经证明了它的弹性。”
——一切都要好起来啦，所有以往的停机确实证明了它的“瘫性”。
“第三个原因是已经存在 Solana 代码库被分叉并调整为应用链的示例。”
——已经存在汇总代码库被分叉并调整为充当应用链的示例。
把帖子删了吧，你是个笑话。
而 V 神对此的反应则更加直接：卖出 MKR。被监控的链上地址此刻成为了最明确的发声。
事实上许多明星项目都有着“自立门户”、另起应用链的愿景，以解决项目发展起来之后面临的诸多问题，如 Axie Infinity 在爆火之后选择了建设自己的游戏侧 Ronin，通过牺牲验证节点获得了更快的转账速度，让数百万的链上游戏交互成为可能；dYdX 面临着生态发展起来后与其他诸多项目抢占网络资源的问题，而这对于链上合约交易所来说是不能容忍的，因此其选择在 Cosmos 上构建⼀条新链，以进⼀步保证协议的清算速度和去中心化。
Rune 和 MakerDao 并非第一个提出自建应用链的人——对于发展壮大后拥有独立话语权和资金的项目们而言，从“母体”叛逃成了一个绕不开的话题，面对这种情况公链似乎总是束手无策的那一方。
只不过对于 V 神来说，至少 MKR 涨了不少。
