经历了前两天的 Curve 事件,DeFi 板块正面临重大的信心危机。其中与 Curve 创始人 Michael Egorov 个人债务有关的借贷平台这两天可谓是提心吊胆。
Egorov 已通过一些列操作来降低被清算的风险,例如 Curve 上线 crvUSD/fFRAX 池子,进而影响 Fraxlend 上的 CRV/FRAX 池子的债仓利率,并以 OTC 的方式大量出售手中锁仓 6 个月的 CRV 来还款。据链上分析师余烬监测,截至 8 月 2 日 22 点,Egorov 已累计出售 5950 万枚 CRV,换得 2380 万美元资金。
Curve 事件看似已经转好(起码 DeFi 还在)。但像 Aave、Fraxlend、Abracadabra、Inverse 这四个被牵入水中的核心借贷平台则忙着未雨绸缪,对 Curve 池大刀阔斧地上提案,以期待降低未来坏账及连环清算的风险。
Odaily 星球日报对这四家平台的最新动作进行一番了解,将其改进方向和进展分享如下。
其实在今年的 5 月底到 6 月中旬已经发生过一次清算风险,Egorov 先是购入豪宅,后被三家 VC 起诉,再到后来从 Aave 借出共 7100 万美元的稳定币(Lookonchain 统计),引发市场对其的恐慌情绪。
6 月中,ChaosLabs 在 Aave 上发起一个提案,针对此类事件,降低 3% 的 CRV LT 来缓慢抑制其过热行为。提案也通过了,只是效果不够明显。(6 月 15 日,CRV 曾跌至当月最低价 0.558 USDT。)
Gauntlet 后又在 Aave 的治理论坛上建议冻结 CRV ,并在 Aave v 2 上设置 CRV LTV 为 0 。具体如下:
可惜的是,这轮提案由于投票人数不够且大规模反对票,并没有通过。当时 Aave 的治理论坛上有些声音认为,此举不够去中心化,不能因为 Egorov 的借出规模较大就定向限制对方。
近期,Aave 治理论坛就 Curve 事件又展开讨论,希望通过之前的方案来尽量降低 Aave 平台风险。此举措可以一定程度上限制对 Aave 上 CRV 池的使用。
不过,治理论坛中的 Emilio 认为,即便是将 LTV 设置为 0 ,也依然可以用闪电贷的方式被规避掉。
对此,dForce 创始人 Mindao 对 Odaily 星球日报解释道:“LTV 检查需要做账户权益检查,闪电贷一笔里交易存借还,不会影响账户权益变化,可以通过闪电贷继续借款(这个有可能是 V 2 机制里忽略的)。但这个只是闪电贷能绕过,其实是可以限制新增非闪电贷借款的。这个人感觉是为了反对任何调整,找一个方便的借口。”
关于 Fraxlend 的利率调整机制具体细则和优势,详见 Odaily 星球日报《三天半冲上 10000% ?Fraxlend 的利率到底是怎么算的?》,在此不赘述。
Abracadabra 后续又推出AIP #13.5 :CRV LP 的利率调整的提案,该提案重新界定利息的获取方式,通过相应的利率及抵押率对应的乘积,来确定扣除利息的多少。具体利息率根据下图:
目前 DeBank 数据显示,Egorov 仍需偿还约 1200 万美元的 MIM。
Abracadabra 的新提案下,为 Egorov 预留的近 46 小时目前所剩无几,情况不容乐观。此举虽然霸道,但有效,旨在尽快降低自身坏账风险。Egorov 大概率会继续通过场外 OTC 的方式换回 MIM 还债。
Inverse 此举感觉并没有什么强劲的表现,社区目前也未对该提案做投票。
总的来说,
1. Aave 最为去中心化,但效率较低,前文介绍的最新提案将于今日进入链上治理流程。
2. Fraxlend 具有先天优势,抗风险能力较强。
3. Abracadabra 反应迅速,新提案力道强劲,但治理的去中心化程度不佳。
4. Inverse 目前根据社区成员的提案来看,感觉力度较低,尚未投票。