Azuki 带给行业的余震犹在，不仅各大蓝筹 NFT 系列经历了不同幅度的下跌（详见《Azuki 团队套走 2 万 ETH，但 NFT 市场损失了 20 万 ETH 的流动性》），众多以 NFT 为基础资产的衍生品平台也承受压力。
NFTGo 蓝筹指数 7 日变化
以太坊遭遇大幅下跌时我们总会密切关注主流 DeFi 协议的清算线等情况，观察市场是否会进入新一轮螺旋踩踏，而这些 DeFi 也是在历经数次极端情况后不断调整机制，完善产品。
NFTFi 在去年成为热门创业赛道，借贷平台、永续合约等赛道出现不少头部玩家，而当市场承压之时，他们面临了怎样的挑战，会产生哪些进一步影响呢？
此外，ParaSpace 还表示有足够的储备基金来应对突如其来的状况，目前的坏账约为 10 万美元，ParaSpace 储备基金完全可以覆盖。
目前社区的主流认知是，尽管市场发生了大幅下跌，但协议资不抵债的情况不太可能出现，这可视为一次重要的压力测试。与此同时，这种挑战也为 ParaSpace 提供了一个成长的机会，类似于当年 DeFi 行业经历的良性清算。在这种情况下，ParaSpace 的稳健性和抵御风险的能力将成为其度过危机的关键要素。
NFT 借贷协议 BendDAO 也出现了一定程度的坏账，有多枚 Azuki 和 Doodles 已进入拍卖程序，这也带动了原生代币 BEND 的大幅下跌， 24 小时内跌幅超过 7.5% 。
Snapshot 上的数据显示提案已经获得通过，支持率为 100% 。考虑到 BendDAO 的潜在损失要小于 ParaSpace，本次的市场下跌应该不会对 BendDAO 的整体借贷流程产生较大影响。
此外，针对由于 BendDAO 此前采用 Opensea 地板价，实际清算价格高于 Blur 而容易产生坏账，BendDAO 在前几日发推表示，项目使用的预言机监测到 Azuki 的底价出现显著波动，触发了警报机制。当交易市场的底价波动过大时，算法将自动增加 Chainlink 数据的权重，避免大幅波动导致插针现象出现，从而维护平台上 NFT 的价格和健康度稳定。
需要注意的是，虽同样提供 NFT 借贷服务，BendDAO 与 ParaSpace 在清算机制方面存在区别，前者是普通拍卖，后者则是荷兰拍。
就在 7 月 3 日，NFT 永续合约 DEX nftperp 发推称，Milady 市场下跌系团队更新清算计算引擎的错误所导致，误清算用户将得到退款。
NFTFi 项目外，AzukiDAO（一群由 Azuki 的 OG 持有人所组成的 DAO 组织）也在本次危机中做出了反应。由于 Azuki 身处风暴中心，且持有人都是利益相关者，他们的提议显得更加激进——Snapshot 显示，社区提议包括：
雇佣律师对 Azuki 的创始人 Zagabond 采取法律行动，指控他对多个项目进行了“欺诈”，并追回约 20000 个 ETH。追回的资金总额价值 3900 万美元，是从 Azuki Elementals 系列销售的 ETH 总额。
1. Azuki DAO 雇佣一位律师，并对 Zagabond 提起诉讼，指控他在多个项目中进行了欺诈行为。
2. Azuki DAO 试图追回了 2 万 ETH 的退款，并将其分配给 DAO，以促进整个 Azuki 社区的增长，并为艺术家、内容创作者和开发者提供奖励和激励。
3.Azuki DAO 为 20000 E DAO 提供了财务支持，该资金将用于组建一个研究团队，为诉讼提供支持。
目前，该提议的支持率显著大于反对率。
此外， 7 月 3 日，AzukiDAO 发推称，受黑客攻击影响，将关闭治理代币合约，发布所有代币转移到 DAO 金库的提案，然后从社区中选出多签贡献者。据此前报道，AzukiDAO 的治理代币合约因存在漏洞受到攻击，两名攻击者利用该漏洞获利 35 ETH。
AzukiDAO 的提案。来源：Azuki DAO Snapchat
无论如何，这次 Azuki 的连带效应将会对整个 NFT 行业产生深远的影响，也带来一定的启示——呼吁了监管机构和相关行业从业者加强合规和风险管理措施，以确保市场的健康和可持续发展。尽管此次事件给市场带来了动荡，但它也有可能成为整个行业的重要教训，促使行业参与者更加谨慎和成熟地处理这些新兴资产，不断迭代应急保护机制，积累风控经验。
