怎么判断一个新项目是否庞氏，重点在于它是不是具备正方向的外部性。正如物理的能量守恒一样，假如一个系统软件，它并没有正方向的外部性，那必定是一个庞氏。为什么BTC初期是庞氏可是如今并不是庞氏？因为它具备了使用价值的迁移和存储的正方向外部性。
我还在4月初的情况下说要观查StepN后面的发展趋势，是希望StepN能靠靠庞氏先把客户吸引住进去，再提升它的产品功能和绿色生态，造成正方向外部性，不论是像类似keep那样的健身app，乃至做社交媒体，做一个更高的小故事而不是简易的P2E，假如可以把这一叙述挺起来，那麼它的正方向外部性可以相抵掉它的损耗。
可是根据近期的观查，觉得新项目方并并没有这方面商品的打磨抛光和外界拓展，反而是费力想法去延迟这一精致的经济模型垮台的时长，及其根据空投物资来平稳小区的内心，这是一个很软弱的构造。很多人说，StepN的经济模型和团队的实施可以维持全部管理体系不垮台，可是即然大伙儿进去全是为了更好地挣钱，那麼一旦发生获利比例撤离，高回报无法维持，那麼进到死亡螺旋以后肯定是会产生挤兑的。这并没有一个身心健康的系统软件。
实际上大部分人买鞋子也不是为了更好地个人收藏，反而是为了更好地赚钱，听见有些人吐槽说，StepN能令人培养活动的习惯性，可以加强锻炼得话即使砸在手里也是乐意的，但一双鞋价钱那麼高，我坚信这些人也仅仅开玩笑的话，一旦鞋大户人家撤离，价钱挤兑，我坚信这类人跑的比谁都快。即使StepN经济模型设计方案再精致，团队应用是多少方法来动态控制比特币价格，把客户绕的很晕，但每一个人内心头都是有本账，一旦StepN的挣钱的效用减少，大伙儿都是挑选退场，资产是客观也是绝情的。
此外便是团队，StepN新项目团队近期的一些作法和观点，与Web3精神实质是有悖的，随便改动标准，去中心化主力控盘比较严重。
StepN原本有机会变成华人之光的，很有可能最后结果或是令人感慨万千，期待中国人团队可以把大量的想法花在促进领域真实的落地式发展趋势上，造就真正意义上的用户价值，而不是去做一个又一个用精致实体模型外包装庞氏，繁华以后留有一地鸡毛，人后落个一句Web3便是庞氏。
