当前位置:首页 > 资讯 >

BAYC #1626被「燃烧」了?欢迎来到比特币的NFT世界

原文作者:Cookie,律动 BlockBeats

虽然在操作上有着诸多困难,但是比特币 NFT 得到的市场关注度丝毫不减。越来越多的以太坊 NFT 项目向「橙色市场」进发。

BAYC #1626被「燃烧」了?欢迎来到比特币的NFT世界

0x000000000000000000000000000000000000dEaD,但现在 BAYC #1626 的持有地址却是 0xcC6251db97730972A4e1875Afa27F07600DbCDcC?

BAYC #1626被「燃烧」了?欢迎来到比特币的NFT世界

这不是我们所熟悉的那个「燃烧」,而是比特币 NFT 协议 Ordinals 最新版本的「Teleburn 远程燃烧」。

首先,Jason A. Williams 使用 BAYC #1626 的原图在比特币网络上通过 Ordinals 协议铸造了 BAYC #1626 的比特币版本。

BAYC #1626被「燃烧」了?欢迎来到比特币的NFT世界

然后,使用 Ordinals 协议的「ord teleburn」命令得到了一个 ETH 地址。

BAYC #1626被「燃烧」了?欢迎来到比特币的NFT世界

所以,本质上,尽管这种可能性极其十分小,「Teleburn 远程燃烧」先是在比特币网络上生成对应 NFT 的比特币版本,再把 NFT 在 ETH 上的版本永久锁定在一个无人能控制的以太坊地址内,实现「燃烧」的效果——或者说是一种单向不可逆的「迁移」,从以太坊网络到比特币网络。

为什么不直接把 ETH 上的 NFT 打入黑洞地址 0x000000000000000000000000000000000000dEaD,而依然要保留这种渺小的被盗可能性?原因还是方便比特币版本 NFT 的确权。所有人都可以拿着 BAYC #1626 的图片在比特币上生成 NFT,如果打入 0x0000...0000dEaD,势必会造成确权上的混乱。

BAYC #1626被「燃烧」了?欢迎来到比特币的NFT世界

比如「Inscription 5413 」同样使用了 BAYC #1626 的图片,但只要执行一次「Teleburn 远程燃烧」命令,输出的 ETH 地址会告诉我们这是个假货

Jason A. Williams 的这次「燃烧」引来了诸多非议。有人说他只是在哗众取宠,有人说放弃 BAYC 的实用价值与社区价值只为创造一个比特币版本只是相当愚蠢,还有人质疑这样摧毁原版以 Mint 比特币新版的行为是否构成了对知识产权的侵犯。但对 Jason A. Williams 来说,这一切都很简单,他是一个身体力行的比特币 Maxi,相信 Ordinals 创建的比特币 NFT 才是未来,仅此而已。

BAYC #1626被「燃烧」了?欢迎来到比特币的NFT世界

提供了「Teleburn 远程燃烧」功能的 Ordinals 协议,正在进一步扩大「燃烧」范围,接下去这把「火」还将「烧」到 Solana、Tezos 以及 Stack。同时,社区也在探讨利用「Teleburn 远程燃烧」功能实现比特币主网 DID 服务的可能性,目前已有两个方向在探讨。一个是通过域名所在地址的比特币余额进行确权,当余额不足以支持域名存续时,下一个 Mint 域名的人将得到认可,以此实现一一对应关系,同时利用「Teleburn 远程燃烧」支持异链域名的迁移。另一个是通过以太坊智能合约统一生成域名 NFT,再通过「Teleburn 远程燃烧」实现映射。

虽然我认为「Teleburn 远程燃烧」还是蛮有趣的,但是像「燃烧」BAYC #1626 这样的操作,并不能真正让比特币 NFT 得到成长,无非是信仰者展示自己的态度。我依然坚定地认为,比特币 NFT 市场需要且终会找到自己的独特文化,并伴随着「基建」进步展现出不同于以太坊 NFT 的魅力。

猜你喜欢

关注我们

微信二维码

微信