原文作者：西柚，ChainCatcher
3 天内，Avalanche链上出现两次停止出块 60 分钟以上的状况，原定于 3 月 30 日的 Cortina 升级由于网络不稳问题被延迟至 4 月 6 日执行。
众所周知，Avalanche 为了提升处理速度和扩展性，其网络核心主要由三部分组成，交易链 X-Chain（主要负责创建资产、处理交易）；平台链 P-Chain（主要用于节点质押及网络验证）；合作链 C-Chain（主要用于智能合约的部署及交互）。
本次两次宕机主要发生在 C 链上，根据官方工程师后期复盘数据显示，这两次宕机的主要原因是 Avalanche 在为 Cortina 升级准备中，操作出现了错误，需要多次升级 AvalancheGo 节点软件版本来修复，导致一些节点运营商未能及时将其软件更新到最新版本，才导致网络不稳定。
此外，Cortina 升级对于 Avalanche 用户来说意义非凡，因为本次升级将改变 Avalanche 中 X 链原有的共识机制，采用与 X 链、C 链相同的雪人共识；届时，Avalanche 生态内将实现全链互通。
两次升级前的宕机引发了社区对 Avalanche 网络稳定性的质疑，但相较于产品和技术更新，Avalanche 链上的生态发展的停滞更让人担忧。
连续两次宕机却鲜有人关注，和每次宕机必成焦点的Solana形成极大反差，曾备受关注的“明星公链”为何如此落寞？
3 月 23 日，Avalanche C 链在区块高度为 27788298 ，停止出块 134 分钟后，恢复正常。
随后，Avalanche 联合创始人 Kevin Sekniqi 在推特上对此回复，是因为 AvalancheGo 节点发布了 v.1.9.14 新版本，验证者需要将节点更新到最新版本才能保证网络稳定。但在 Avalanche C 出块恢复正常后当天，Avalanche X 链部分节点仍处于离线状态，每小时只能处理几笔交易，导致交易严重滞后，这使得该链几乎无法使用。
AVAX币价对此也没有什么反应。但依旧有社区用户担心，Avalanche 会不会因为此次网络不稳定导致链上生态项目外流，以及它会不会重演 Solana 频繁宕机的现象？
3 月 29 日，Avalanche 工程师 Stephen Buttolph 在博客中表示，Avalanche 主网络这两次短暂的不稳定，是因为在为准备 Cortina 升级期间，错误地重构了 X 链，需要不断升级节点 AvalancheGo 版本来进行修复，先是从v1.9.14 修改到v1.9.15 ，但是发现未正确对齐，最终升级到v1.9.16 版本，在这期间影响了 P 链和 C 链出块稳定性。
他还解释到， 3 月 23 日宕机，是由于大量验证器尚未更新到 AvalancheGo 的最新可用版本，导致节点在以不同的执行规则运行；3 月 26 日停止出块是因为大量验证者状态不一致导致节点无法统一验证。不过，每当有更多的验证器更新到可用的最新版本 AvalancheGo，Avalanche 网络就恢复了稳定性。
另外，他还补充到，由于 Avalanche 网络不稳定问题，将会对 X 链增加额外的测试，原计划再 Fuji 测试网上的 Cortina 升级激活时间线将延迟 1 周。
由此来看，Avalanche 链上的不稳定是由于 Cortina 升级导致的，究竟什么是 Avalanche Cortina 升级？更新了哪些部分？
其实，在 3 月 24 日，Avalanche 官方就宣布 Cortina 升级相关事宜，原计划定于 3 月 27 日在 Fuji 测试网上发布 Avalanche Cortina 升级的预发布代码，Cortina 升级将于 3 月 30 日 23: 00 激活。目前，Cortina 升级时间现已更新最新版本，Fuji 激活代码将于 4 月 3 日发布，Cortina 升级将于 4 月 6 日在 Fuji 上激活。
Cortina 升级主要包括三部分：更改 X 链共识为雪人共识（Snowman ）将其线性化；引入批量委托人奖励；提升 C 链 Gas 上限。
X 链运行雪人共识（Snowman ）将其线性化——在 Avalanche 公链中，X 链采用的是基于 DAG（有向无环图）的雪崩共识，可以同时处理多笔交易，而无需排序；但 P 链和 C 链及子网都是采用的是 Snowman 共识，将以线性方式排列交易。
今年 1 月份，Avalanche 为子网引入 Avalanche Warp Messaging（AWM）的通信协议，允许子网之间相互共享数据及加密资产。
但由于共识的不同，X 链无法与与 AWM 集成，无法与子网信息互通。这次 Cortina 升级将 X 链共识更改为雪人共识，相当于是将 Avalanche 全链打通。
引入批量委托人奖励——自 Avalanche 网络启动以来，验证者会向节点委托人收取服务费，P 链在每个委托期间将此费用作为单独的 UTXO 进行分配给验证者。随着过去几个月网络上委托人数量的大幅增加，截至 3 月 20 日达到 8 万人，验证者可能收到的作为费用的 UTXO 数量也大幅增加。这意味着验证者最终会得到数以千计的小 UTXO，这些 UTXO 必须聚合起来才能用于任何事情。
Cortina 修改了这些委托费用分配方式，将其批量化处理。在 Cortina 激活后开始质押的所有验证者，委托费用将在节点取消质押时集中分配。
提升 C 链 Gas 上限——C 链区块的 Gas 限制从 8 M 增加到 15 M，区块 GAS 限制除了可以限制在某个时间段的 Gas 价格外，还限制了可以在单个区块中发布的交易的复杂性。
提升 Gas 费限制不但可以调整 Gas 费的消耗量，还有利于开发人员开始部署更复杂的 dApp。
总的来说，Avalanche Cortina 升级不但优化了 X 链，实现了 Avalanche 生态内全链信息互通，Gas 上限的提升还为开发者构建复杂的应用及交易提供了便利。
另外，需要注意的是，在测试网 Fuji 上成功完成 Cortina 升级之前，官方将公布 Avalanche 主网激活时间，并发布官方 AvalancheGo 最新版本v1.10.0 ，届时节点运营商也需要将 AvalancheGo 更新为最新版本，否则，将会影响质押奖励。
在第二次宕机后，还有用户在社交媒体上发文询问，Avalanche 在不到 3 天时间内由于新软件版本中的错误而停止运转两次，我为什么没有看到任何人谈论这件事，如果这发生在 Solana 上，将会有大量项目外流。有人会因为网络不稳定而离开 Avalanche 吗？。
不过这些现象也从侧面反映出 Avalanche 链上用户活跃度不高。
根据 DefiLlama 数据显示， 4 月 3 日， 24 小时活跃的地址数为 25239 ， Avalanche 链上锁仓的加密资产 TVL 仅为 8.36 亿美元，自 2022 年 11 月以来近半年来一直维持在这个水平，相较于 2022 年高峰时期的上百亿美元，市值缩水至最高点的十分之一。Avalanche C 链日活用户数自去年 11 月份一直在 3 万个左右，而在去年链上爆发期每日活账户可达 141583 个。
Arbitrum上大方光彩的 GMX、Trader Joe 等平台最初都来源于 Avalanche 链，近日 Trader Joe 在 Arbitrum 链上 TVL 已增至 2890 万美元，与 Avalanche 链上的 2989 万美元 TVL 不相上下。
除生态应用的流失外，Avalanche 的竞争对手越来多，不仅有同一时期的 BSC、Solana、Polygon、Fantom等同类竞品，还有专注于高性能的Aptos、Sui等新生公链，以及正在热度上的 Arbitrum、Optimism等 Layer 2 层公链。
Avalanche 开发商 Ava Labs 创始人 Emin Gün Sirer 在 3 月 25 日的采访中表示，近年来，加密生态系统中涌现出许多L1区块链，从现在起 3 到五 5 年内，大量的L1区块链将“被淘汰”。他认为，已经有太多的L1基本上是在抄袭其他人的剧本，向市场带来了市场不需要的东西。报道中，并没有提到 Avalanche 近期停止出块的事件。
Avalanche 要如何才能不被市场淘汰，从这些公链中长期占据一席之位呢？如今的公链发展已经不单是技术上的比拼，还需要比较链上生态是否繁荣、及项目方运营能力能否打造自己的专属特色。比如，同一时期的 Polygon 已经从一个侧链进化为 ZK 扩容方案聚合器，星巴克、迪士尼等传统企业发行NFT的首选合作方。
从 Avalanche 公开动作来看，它已经在开始探索除DeFi等应用生态以外的新使用场景，包括 NFT 及与传统企业的合作。
3 月 30 日，Avalanche 基金会启动 NFT 计划 Avaissance，旨在通过专门的指导、财务支持和DAO组织管理来推动 Avalanche NFT 生态系统的发展。此外，今年 1 月份，电商平台 Shopify 支持平台上线上商家直接出售和铸造 Avalanche 链上 NFT，电竞平台 TSM 与 Avalanche 合作为玩家解锁Web3体验等等。
不过，从链上数据及市场用户反应来看，这些动作目前还没有给 Avalanche 带来立竿见影的效果。对此现象，也有用户表示，Avalanche 有自己的发展步调，其链上生态发展的已经相对完整，且开发也一直也在进行中，只是声势不如 Aptos 及 Layer 2 等新公链而已。相较于 Layer 2 这些新生公链，Avalanche 这些老牌公链已经经历过长时间的安全考验，等热度过后，开发者还是会回来部署的。
