对于 crypto 投资者来说，在 2022 年持有游戏公会Token会是一件非常痛苦的事。本报告中比较的每个Token在今年都下跌了 80% 以上。当然，最近很多 crypto 子领域都受到了沉重打击，但与游戏相关的代币已经感受到了无情熊市的全部愤怒。它引出了这样一个问题：在缺乏超增长的 P2E 游戏的情况下， crypto 游戏公会是否具有产品市场契合度？
如果我们对公会的定义仅限于“ P2E 奖学金提供者”，那么答案可能是否定的。然而，尽管很多公会手头拮据，并且市场环境低迷，但它们仍保留了数万名不同忠诚度的成员。对于有幸发现自己处于这种境地的 crypto 游戏公会来说，围绕盈利以及同时出现的熊市的糟糕情绪并不意味着游戏结束。然而，这确实意味着幸存的公会必须体现出“支点”，或者至少改变方向，如果他们真的想在 crypto 游戏中玩长期游戏的话。
在本报告中，我们涵盖了六个游戏公会，重点介绍了它们今年在市场上的表现、财务状况以及它们如何适应不断发展的 crypto 游戏环境。
下表列出了各游戏公会在共享功能以及与其他公会不同的功能方面的正面交锋情况。
这些公会有一些共同的基本特征。在实际意义上，公会是一组围绕共同利益、价值观和目标而组成的个人，以实现成员的共同利益。在 crypto 游戏行业，游戏显然是他们的重点。它们的不同之处在于采用的具体特征和策略——上表列出了其中的一些。
随着时间的推移，Merit Circle 的总资产管理规模一直保持强劲，尤其是在熊市持续低迷的情况下。这说明了 Merit Circle 对财政库资金的有效管理，当然也给其公会带来了积极的影响。与资金不足的公会相比，这使 Merit Circle 拥有巨大的财务优势。随着风向不可避免地朝着更有利于金融市场的方向转变时，这一点尤其正确。在那之前，它为 Merit Circle 提供了充足的资金来度过当前的风暴。
MIP-7 是向 Merit Circle DAO 提出的关于 Merit Circle 投资的运营、结构和战略的提案。
MIP-7 由 Sad Cat Capital 提出，并于 2021 年 12 月投票通过并得到了实施。通过 MIP-2，DAO 开始正式制定一个框架，将其从财政库中获得的大量资源投资于代币、NFT、稳定币和收益农耕业务。
MIP-6 通过设定 DAO 可降低其投资风险的参数进一步推动了这一点。这采取了多方面的方法，因为有必要在将利润返还给 DAO 以及保持与合作游戏一起用于 P2E 创收的生产性资产水平之间找到平衡。
MIP-7 通过将 Merit Circle 的投资框架与 Merit Circle DAO 的可持续未来愿景相结合，扩展了之前的任务。这是双重的——除了增加 MC 的价值之外，还促进了 DAO 本身的增长。
该任务的目的是创建一种更加透明和结构化的方式来分配 DAO 的已实现收益，其中包括：
20% 的收益以 USDC 送回财政库；
5% 的收益以加密资产（主要是 ETH 和 WBTC）的形式送回财政库；
60%的收益用于支持低于市场价10%-35% 的 MC 价格；
15% 的收益用于回购 MC，并发送到 0x000000（烧毁）；
BreederDAO 相对于报告中的其他公会而言是相当独特的，因为他们的商业模式从未直接提供 P2E 奖学金计划。相反，他们在很大程度上将自己定位为游戏 NFT 供应商。他们为 Yield Guild 等公会提供游戏内资产，例如具有特定有利特征的角色。
与 Yield Guild 类似，BlackPool 的收益看起来很糟糕。自 21 年 10 月以来，该公会的月净收入一直呈下降趋势。最值得注意的是，第二季度的最后一个月是 BlackPool 有史以来最糟糕的净收益月。
Crypto 游戏公会正处于一个转折点，它们面临着在“P2E”模式过时后如何继续前进的挑战。那些拥有大量财政库余额的公会处于有利地位，这为他们提供了急需的跑道，以确定下一步的投资。
Yield Guild 刚刚推出其 GAP 的第二季，该公会正在将重点转向电子竞技。相比之下，GuildFi 是现金之王，其拥有令人印象深刻的 8540 万美元财政库储备，为进一步开发其游戏玩家仪表板提供了充足的动力。Merit Circle 正在开发其游戏 NFT 市场 Sphere，以期与 OpenSea 等平台竞争。可以肯定的是，在这份报告中，每个公会都受到了熊市的重创。代币价格以及管理的总资产价值都在下跌，收益也没有好转。目前还不确定的是，在这段艰难时期的另一面，我们还会看到哪些游戏公会。这取决于他们前进的方向，以及最终需要多少资金来支持他们。
