虽然各种服务平台针对NFT的游戏玩法不一，可是自NFT造成迄今，都没法与“金融业”二字划清关联。英国股票交易联合会觉得，假如向社会公众给予NFT，并服务承诺其具备流通性及外国投资者会给予其它服务项目，为此来提升NFT的使用价值，该类NFT很有可能会被评定实质为项目投资特性，仅仅披着了一层虚似特性的外套，进而进一步评定其为证劵。也正是因为如此，NFT在历经了2021年一年的飞快胀大后，对它进行监管也变成一件刻不容缓的事。
今日就与各位讨论一下海外现阶段针对NFT的监管心态，并剖析中国针对NFT监管的迈向。
交易中心传出法院传票，规定出示特殊NFT和其它一些代币总商品的大量有关信息。与数据加密财产一样，英国股票交易联合会的首要侧重点是NFT是不是可以做为证劵开展归类和监管？这一举动是要想确保NFT销售市场将遵循其标准。除此之外，2022年2月初，美国财政部公布《通过艺术品交易开展洗钱和恐怖融资的研究》，汇报将NFT分类于新起线上收藏品市场，明确提出数字工艺品行业内存有洗黑钱风险性。
从欧盟国家监管的方面看来，NFT很有可能归属于数据加密财产监管销售市场提案（Markets in Crypto Assets Regulation，通称MiCA）的任意一个类型，该提案致力于对欧盟国家金融法并未包含的数据加密财产给予全方位监管。因而，NFT的发布者和服务提供商都将受MiCA提案的管束。全新的MiCA议案提及，一些NFT不可被觉得是唯一的、非单一化的，因而这种NFT也将遭受MiCA的管束。议案还强调，假如NFT持有者或其创作人有着与金融衍生工具有关的特殊支配权（如盈利支配权或别的支配权），则提案政策法规应一样确立适用。这样的事情下，该类NFT会被分析为“证劵动态口令”类的财产。
韩的金融业监督站一样也留意到NFT存有的风险性，在2022年2月依次明确提出将加强对NFT和元宇宙等新兴经济体公司IPO的审查，并将对于持续增长的数字财产市面中对顾客导致危害的要素制定防范措施。
在马来西亚，至迄今为止依然沒有清晰的法律法规引导要求NFT。可是，假如NFT商品并不是挂勾实体，其实质为项目投资特性，那麼便会被判定为证劵，要遭受马来西亚金融管理局的监管。
现行政策上并没有得出NFT实际政策法规，可是在NFT爆发式增长的实际情况下，监管与合规管理是一个必定没法避开的问题。在过去的的2021年，各单位和公司早已逐渐下手创建NFT的相应规范。
2021年9月份，国家科技部属下中国技术销售市场研究会标准化管理工作中联合会协同好几家组织创立专业调研组，一同进行《 NFT平台与产品评测》团体标准研发、拟定工作中。致力于创建起一套适用于我国国情、达到中国NFT领域长久身体健康发展趋势必须的有关团体标准。
2021年10月份，NFT领域第一个自我约束条例公布。我国出版权交易市场同盟协同中央美院、浙江省杭州互联网技术公证机关，及其中国头顶部互联网公司一同发表了《数字文创产品领域自我约束条例》。
这种国家标准的制定，将为很近的未来NFT有关监管对策的制定给予一定的实用价值。
在已经举办的“全国两会”中，一些意味着也明确提出了应加强对数字藏品产业链的监管。主要内容主要包含下面几层面：
加强数字藏品版权法。有关组织协作我国区块链技术自主创新运用在著作权行业的试点区，一同探寻数字藏品出版权的备案、消费者维权体制，提高数字藏品制做、发售、市场销售等每个产业链阶段的版权法，制定数字藏品相关的版权法推行方法，维护保养销售市场文化产业生产制造工作人员或组织架构的合法权利，压实数字藏品的良好工作环境基本。
对数字藏品发售开展合理监管。因数字藏品与传统式出版物、限定纪念物等商品有一定的同质性，提议相关部门制定数字藏品发售管理条例，对违反规定欠佳数字藏品发售开展监管下线，在数字自然环境下，进一步培植发展壮大流行形态意识数字藏品写作人群，推动数字藏品写作正方向发展，散播中国杰出文化艺术內容。
开设数字藏品交易平台准入条件规章制度。提议相关部门制定数字藏品交易平台的市场准入规章制度、提升交易平台基本建设的行政审批制度门坎，并对交易平台的区块链技术优化算法运用、买卖造成的信息开展监管，防止一些犯罪分子根据数字藏品交易平台开展违反规定、违法实际操作，损害用户的合法权利。
