原文作者：Tiga，W3.Hitchhiker
2022 年是以 OP 和 Arbitrum 为代表的L2腾飞的一年，在这一年中，OP 在 5 月推出了 OP 代币，并在今年夏天配合 OP 生态空投掀起了一波 OP 小 Summer。Arbitrum 在 6 月底开启了火热的奥德赛活动，由于太过火爆导致 Arbitrum 性能不足，进行了一周就暂停了该活动。后 Arbitrum 在 8 月底完成了 Nitro 升级，其中性能、gas fee 等方面都得到了大大的提升，也正是 Nitro 升级让 Arbitrum 在各项数据的维度都远胜 OP。
这一年中，Arbiturm 和 OP 月度交易量都实现了平均 38.8% 和 26.32% 的高速增长。Arbiturm 和 OP 的月度交易量也保持在千万的量级。
从上面的图表中也可以看出，Arbitrum 进行 Nitro 升级前，OP 与 Arbitrum 相对势均力敌。Arbitrum 完成 Nitro 升级后，Arbitrum 在交易量和日活用户上远远甩开了 OP。不过从 11 月中旬开始，Arbitrum 的每日交易量与日活用户开始缓慢下滑，而 OP 则依旧保持高速增长。TPS 指标也能看到同样的结果。
性能指标 L2 gas 压缩率方面，完成 Nitro 升级后的 Arbitrum 的压缩率在 97% 左右波动，而 OP 的压缩率与 Arbitrum 的压缩率之间差距是逐渐减少的，从下图中的黑线与灰色的趋势线中可以看出这个趋势。
另一方面，以 Arbitrum 为参考指标，OP 的 gas fee 以 USD 计价也是越来越便宜。目前 Arbitrum 与 OP 之间的 gas 差距已经很小。
根据 l2fees 的数据，在 ETH 主网 gas fee 不太贵的情况下，OP 网络上的 swap tokens gas fee 甚至低于 Arbitrum 网络。转账费用方面 Arbitrum 相比 OP 更为便宜。
对比 2 个月前的截图（下图，为 offchain labs 2 个月前在 SmartCon 2022 的 PPT 截图），OP 的费用便宜了非常多。
生态方面，Arbitrum 则是绝对的第一，这个夏天见证了 GMX 的火热，见证了 Arbitrum 生态的绝对吸引力，一句我要上 Arbitrum 会给项目方带来巨大的流量与关注，甚至是直接拉盘。从 GNS、HEGIC、还有最近的 Magic 生态都可以看出，Arbitrum 团队的运营水平、生态扶持、生态吸引力、生态凝聚力、 生态创新性都是目前的最强生态。对于 Arbitrum 的生态， 2023 年十分值得期待。
OP 方面，OP 评选出 6 款年度 dapp，属实有点不够亮眼。
OP 今年依靠 OP Quests 活动，吸引了相当一部分的新老用户，当然其中更为重要的原因是 OP 还有 14% 的代币空投并没有发放。
综合来看，目前 Arbitrum 与 OP 在交易量、日活用户、gas fee、 TPS 方面差距很小，Arbitrum 目前最大优势是生态。OP 当然也会极力的去发展自己的生态，从 OP stack 与 OP Quests 活动都可以看出 OP 有强化自己生态的野心。不过从结果来看效果不太明显，与 Arbitrum 生态之间的差距还是非常明显。
最近 Arbitrum 并没有发布关于 2023 年的具体规划或升级事项。不过 2022 年 10 月 offchain labs 在 SmartCon 2022 的演讲中说，Arbitrum 未来的计划是：
继续降低费用，提升 tps：利用 pipeline 让 gas fee 和性能多一个 0 。【这里的 pipeline 跟 Bedrock 用的是一个词，技术原里和结果应该也是大差不差】
去中心化：
将管理和授权软件升级去中心化：对 Arbitrum 的代码进行更新或改变需要多签才能进行
验证者去中心化
sequencer 去中心化
预计 2023 年 Arbitrum 还会有的动作：
重启奥德赛活动
发币、成立生态基金、战投基金等等
强化目前 Arbitrum 的强势板块（DeFi 和游戏）
孵化 Nova 上的生态（社交 游戏）
从 OP 的年度展望报告中就可以看出，明年 OP 的重心在哪：
完成 Bedrock 升级
推动 OP Stack 的发展
协助 ETH 团队进行 EIP-4844 升级
Bedrock 升级，是 23 年 OP 的重中之重，最近 OP 也发了好几个关于 Bedrock 的文章，不过市场反应平平，没有人去讨论它，介绍它。OP 的公关和营销水平相比 Arbitrum 就很菜。
从 OP 年度报告中的文字也可以看出，OP 对 Bedrock 有十足的信心，称 Bedrock 升级后的 OP 可以提供最低的 L1 data costs，提升跨链资产的安全性，提升吞吐量。
OP Labs 官方推特账户也自信发文称，没有比 bedrock 升级后的 OP 费用更低的 Rollup。
Bedrock 相对 Arbitrum Nitro 升级具有充足的后发优势，所有 Bedrock 升级后，OP 的性能会优于目前的 Arbitrum One。那时性能更优的 OP 网络会吸引更多的用户，更多的交易量，更多的开发者并走向一个正向循环。也正如 22 年夏天完成 Nitro 升级的 Arbitrum 一样，Bedrock 升级后的 OP 会在多个方面对用户，开发者行成虹吸效应。
除了费用方面，bedrock 升级还包括：
支持多执行客户端（support multiple execution clients）
新的证明系统
两步即可桥接资产，让跨链桥更安全
根据 OP 团队成员 @kelvinfichter 在 22 年 7 月的 bedrock 介绍推文中（其中有吹的成分）：
bedrock 非常 模块化，ETH 兼容
非常节约 gas fee
Bedrock 使用 ETH Engine API 打造共识层与执行客户端分离
bedrock 也是其他功能的基础，Bedrock 也是非常灵活与模块化的。L2 derivation pipeline 与 bedrock 的欺诈结构意味着 bedrock 可以很容易的插入新的 DA 层。这也是为什么 OP 积极参与 4844 的原因。
一旦 ETH 完成 4844 ， OP 可以无缝将数据发送到 data blobs
bedrock 的灵活性体现在：bedrock 是一个 Rollup 客户端，而不是一个 Optimistic Rollup 客户端。Bedrock 不针对某种特定的 Rollup 证明。未来 zk 成熟，Bedrock 也可以快速切换到 zk 证明。
总的来说，Bedrock 升级是 OP 未来很多行动的基石，Bedrock 对于 OP 的意义和影响非常重大。
Bedrock 升级后的 OP 左手领先技术提供平台，右手多个基金扶持生态，还有多种空投预期吸引，奖励用户与开发者。
面对 OP 的强势全方位进攻，预计 Arbitrum 非常有可能在 23 年 Q1 重启奥德赛活动（还有 7 周活动），并在 23 年 Q2 末 - Q3 发行代币，进行空投活动并成立相应的生态基金。
OP 和 Arbitrum 两者非常相似，未来的规划也很相似。Arbitrum 目前非常棒，但是 OP 其实也没有那么弱。OP 先发币、搞空投、生态基金，然后马上要弄技术升级。Arbitrum 是却是先弄技术升级，肯定马上也要开始发币、搞空投、生态基金。对于 Arbitrum 的期待，是已经非常棒，龙头效应 未来大行情回暖 发币 空投 ⇒ Arbitrum 会更棒。对于 OP 的期待是：本来没有什么期待，结果仔细看了看，OP 做事还是可以，还挺有计划性，OP 属于被低估了，配合大行情回暖 OP 自己的生态激励 ⇒ OP 会更好。
