流动性提供者依照“1:1”的使用价值占比向交换资产池引入代币对组成以给予流动性（假定为x个A币和y个B币），系统软件将按其引入资产占资产池总价值的比例向其派发资产池市场份额币，意味着其拥有资产池利益的相对应市场份额。投资者则可以向资产池“资金投入”一种代币（假定为Δx个A币）来“掉换”另一种代币（假定为Δy个B币），系统软件将依照二种代币总数相乘稳定的基本上公式计算进行互换交易，即：
针对每单互换交易，系统软件要征缴0.3%的服务费并存留在资产池里，等同于按占比分派给了流动性提供者，为此激励向交换资产池引入资产以提升流动性，与此同时对冲交易套利买卖给资产池产生的使用价值损害。流动性提供者向资产池引入代币校时，理应保证二种代币按交易中心市场价测算的使用价值相同，不然便会造成套利室内空间，让投机商还有机会用使用价值被虚高的代币从资产池里获得使用价值被小看的代币而获。
每每产生互换交易，都是会造成资金投入币在资产池中的总数升高、掉换币的总数降低，进而造成资金投入币相对性掉换币的比较降低，当其价格下降到小于市场价加服务费的水准时，便会造成套利室内空间，促进投机商反方向实际操作，进而降低资产池里资金投入币的总产量，促进其比较向市场价重归。便是运用这类套利体制和跨销售市场博奕，系统软件将交换资产池里二种代币总数的比例保持在二种代币市场价比例的程度上，而交换资产池则当做了“做市商”的人物角色，即时向外币兑换客户给予多边价格。因此，Uniswap的这类代币换取分配，实质上不可以彻底摆脱传统式的数字货币交易中心而单独存有，务必依靠交易中心给予市场价支撑点，其套利体制才可以产生功效。
假如详细分析源码便会发觉，Uniswap默认先向客户划拨“掉换币”，随后再计算“资金投入币”是不是全额，而且可以在前述2个流程中间添加其他智能合约以操纵买卖步骤。这实际上也是给无成本费套利预埋了程序编写室内空间，让投机商可以先取下“掉换币”，根据别的买卖盈利后再在同一笔区块链买卖中付款“资金投入币”，进而进行互换交易，这就是所说的“雷电交换”。
实际上，交换资产池是投机商唯一的交易对手方，而每一个投机商必定会将0.3%的服务费记入其套利成本费，因此，每一笔套利交易中心得到的净收益，实际上全是流动性拥护者的团体使用价值损害。进一步说，针对沒有全自动套利程序流程维护的客户来讲，单纯性靠给予流动性盈利，实际上是很不客观的投入个人行为，彻底得借助沒有套利动因的交易额充足大，才可以让服务费收益可以对冲走套利交易中心必定造成的使用价值损害。
数字货币借款Compound和AAVE是以太币服务平台上非常有竞争力的数字货币借款新项目，他们的商业运营模式很类似，全是按货币各自开设借款资金池，流动性提供者向资金池中存进代币以获得资产池市场份额，贷款人则以超量贷款担保、浮动利率和复利计息为基本从资金池中借出代币，系统软件借助代币供求总数的比例明确存贷款年利率，根据结算套利、担保物竞拍体制催促还钱并推动欠佳售出，从而搭建出数字货币的全自动借款销售市场。以AAVE举例来说，系统配置了两大类客户人物角色：流动性提供者和贷款人。
流动性提供者可以将系统软件进行的数字货币存进相对应的借款资金池，系统软件则向其发售相等的市场份额币（A区块链）以表达其在资金池中的利益市场份额。存户可随时随地申请办理赎出，取回并消毁A区块链后，系统软件会将相匹配的“存进币”划拨给客户。假如只期待储蓄收息，处于被动拥有A区块链就可以，系统软件可能把资金池造成的利息收入以A区块链的方式按占比发售给流动性提供者；假如期待贷款，则可以用A区块链为贷款担保从资金池中借出总额不超过特殊限制的“借出币”。质押率（Loan To Value, “LTV”），意味着以某类存进币为贷款担保，可借出代币的实际价值与质押贷款币使用价值的比例限制。不一样存进币的质押率是不一样的，安全性、平稳、流通量大的代币，其质押率更高一些，可贷款担保借出的代币总价值便会更高一些些，相反也是。
一旦某贷款人帐户（因贷款利息累积、借出币增值或质押贷款币掉价等缘故）超过质押率限制，系统软件会开启贷款担保仓结算体制，这时一切一个拥有借出币的客户都能够用折扣优惠价钱选购资产池里相匹配的质押贷款币，等同于竞拍贷款人的质押贷款资产以还款其负债、处理欠佳、关掉风险敞口。货款利率，彻底靠销售市场能量调整，随借出币的供需情况而左右波动。借出币的使用率（总借出额度占总存进额度的比例）越高，货款利率越高；使用率若超出某一临界点，货款利率会以更为险峻的弹性系数迅速上升，为此抑制贷款要求、吸引住储蓄提供而且催促还钱。定期存款利率，以存进币的利息收入除于其总储蓄总数来测算，等同于将借款收息立即分派给储蓄客户。
