(一)新概念缺乏共识，应用场景混乱导致不健康的竞争格局
当下，元宇宙尚没有一个明确界定，业界关于元宇宙概念探讨存在对概念噱头的空泛引用现象。多种声音不断提出天马行空的新观点、新解读，试图将元宇宙与一切产业相结合，如“新消费 元宇宙”“新社交 元宇宙”等。股价异常波动早已引发监管层的重点关注，多家元宇宙概念公司收到交易所的频频问询。据元创元宇宙研究院统计，截至2021年11月上旬，全国共有663家元宇宙相关企业。目前全国共有29个省、直辖市已经有元宇宙相关企业。而在这种情况下，各大平台之间的互不认可、内卷竞争造成了元宇宙的竞争不当：
首先，生态封闭。悲观地说，由于每个利益主体都竞相抢占元宇宙的制高点，巨头之间的竞争趋势更多地呈现出未来生态的相对封闭，这与元宇宙倡导的分散概念背道而驰。由于目前规划的元宇宙没有统一的数字社会治理标准，因此治理分裂。统一是一切事物标准化运行的唯一法则。从平台的角度来看，主要工厂各自管理，建立自己的标准产业生态建设，成为特殊意义上的中心，但系统应能够互联，并与人类场景紧密结合，从二维到三维的转型广泛互动。
这需要跨平台运行和虚拟和现实的有选择性解放。
第二，技术分离。从技术上讲，元宇宙的应用技术只不过是网络和计算、人工智能、物联网、区块链等技术。元宇宙的特点之一是空间虚拟化。如果物理世界和数字世界越来越大，它的边界就会越来越模糊。如果技术的应用缺乏一定的共识和恶意的隐藏行为，它可能会产生武器隐藏的自私心理。例如，目前的开发工具链存在更多的营地问题，导致内容开发成本过高。
竞争无疑会促进人类社会的进步，但它不应该成为内部消费的手段，元宇宙也不应该成为虚拟世界的结果。狂欢节者之间的竞争是由过度对抗引起的，这在群体中很难被发现，但这种嫉妒可能会转化为贪婪，使渴望快速成功和即时利益的心态吞噬了建设元宇宙的初衷。
(二)供需结构和责任主体尚不清楚，缺乏标准化治理和建设理念
元宇宙提倡分散，用户可以参与元宇宙的内容创建和盈利。然而，元宇宙所依赖的平台仍然被私营企业垄断，产业发展混乱。同时，中国用户数量庞大，应无差异地访问元宇宙或分类访问。如何确定相关依据和标准，是否会进一步加剧贫富差距等不公平的社会问题仍有待考虑。这种现象反映在以下几个方面：
一是内容制作水平。互联网内容来自PGC到UGC，用户既是消费者，也是生产者，这不是元宇宙的特权。直播和短视频平台的兴起早已引发了全民创作。元宇宙的主要推力似乎来自所有用户，但资本通常倾向于优秀的内容创作者和特殊支持。如果没有中立的第三方平台提供相应的实现机制和保留机制，高质量的内容仍将与资本绑定，元宇宙的MCN机构将对创作生态产生严重的不公平影响。
二是设备终端水平。元宇宙的技术应用终端之一是VR目前，设备VR拍摄方法和镜头语言的实践尚未达到成熟的标准。不公平的资源将进一步扩大高质量和普通内容之间的差距，使创作者失去创作的欲望和需求。与此同时，在实践中，虚拟货币的持有仍倾向于大型投资者和机构，这将导致分配结果的集中和垄断。
第三，知识产权水平。知识产权问题是数字空间中一直存在的顽疾。虽然区块链技术为认证、确认和追究责任提供了技术可能性，但元宇宙空间中有大量的技术可能性UGC生成和跨虚实边界IP应用加剧了知识产权管理的复杂性和混乱性。
元宇宙是一个共享空间。在未来，用户将成为世界的创造者和创造者，但作品的所有权和合作关系高于现实世界，需要通过标准化治理来打破游戏。
(三)产业价值发展缺乏理论和实践依据，急需人才队伍保障
元宇宙的应用场景已经覆盖了办公会议、游戏电子竞技、文学影视等。虽然主要工厂提供了生动具体的场景展示，但疯狂的资本投机和热钱的大量进入是否超过了现有用户需求和社会经济发展所需的各种供应？这里有两个主要的问题。
首先，与以市场为导向的行业研究热度相比，元宇宙的相关理性研究略落后，行业缺乏权威的理论基础。过度沉浸在虚拟世界中是否可能加剧社会恐惧、社会梳理等行业风险问题也需要学术界来判断。目前，虚拟终端的成本性能与公众消费预期仍存在较大差距，如家庭网络Cat5类网线不能支持千兆网速传输。目前，互联网的相关应用场景仍有改进的空间，元宇宙自然无法绕过基本问题。
其次，高接触门槛使得文化和技术仍难以真正接触公众，导致实际反馈滞后。产业潜力发展不仅需要高校积极培养产业和技术研究人才，还需要企业创新和建立实践平台，为产业发展提供理论和实践依据。行业优惠政策不断增强，市场信心不断增强。主要工厂和城市在技术轨道上的早期追求战必然会演变为后期对人力资源的抢夺。行业数字化释放了巨大的需求，新的基础设施使产业发展，社会治理需要跟上步伐。元宇宙在原型时期仍存在许多不确定性。产业和市场需要依靠理论价值探索和实践经验来回归理性，并依靠元宇宙领域人才团队的建立和建设来确保研究和应用。
