当前位置:首页 > 资讯 >

近期发生NikeNFT事件反映的问题是什么,为何坚持诉讼

根据Nike自1月18日起,诉讼内容,StockX推出区块链项目Vault自使用以来,已售出500多个用途Nike标志的NFT,其中,Nike Dunk Low网站上黑白运动鞋的平均价格是282美元,NFT平均售价为809美元,是实物售价的近三倍。Nike在诉讼中称StockX的这些NFT商品价格虚高,购买和所有权条款模糊。此外,买家对StockX对模型合法性的怀疑损害了Nike商业声誉被稀释Nike著名商标。

近期发生NikeNFT事件反映的问题是什么,为何坚持诉讼

Nike除金钱赔偿(具体金额未规定)外,诉讼请求还禁止StockX销售或推广其使用Nike标志的Vault NFT。Nike也希望销毁转售市场NFT并赔偿其遭受的损失。“业内一直有这样的讨论:蒙娜丽莎(24.300,-0.44,-1.78%)真品和蒙娜丽莎NFT谁更有价值?虽然看似玩笑其实很深刻,但它反映了它NFT作为产品的核心矛盾,它反映了区块链整体生态的实际问题。投资者必须高度重视和拓宽他们的视野。陈佳告诉记者。陈佳认为NFT侵权诉讼的发生是不可避免的,这源于NFT设计缺陷是单一产品。NFT最核心的痛点是着陆困难。一方面,公共链NFT将面临公链本身的各类高风险,且存在严重的全球监管缺失和重重法律障碍;另一方面,非公链上的NFT在实践中很容易成为另一种电子证书,这不仅是重复建设,也是NFT数字收藏的高端定位相互矛盾。


NFT伴随着漫长的合规道路NFT市场火爆,NFT商标侵权诉讼案件越来越多。2021年12月,法国奢侈品牌爱马仕向纽约联邦法院报告美国NFT艺术家Mason Rothschild提起诉讼,指控其未经授权和同意创造和销售MetaBirkins系列。2021年10月,在任天堂的要求下,NFT投注平台1Up使用超级马里奥形象制作的无授权游戏视频YouTube被删除。对此,上海申伦律师事务所的夏海龙律师告诉记者,直观地说,目前NFT收藏的呈现形式多为艺术作品,发行人未经作权人许可擅自使用他人作品,构成侵权。

如果NFT在发行过程中,相关方未能履行合理的审查义务,客观上侵权纠纷必然会增加。NFT收藏的发行、购买和转让几乎完全取决于相关方的协议,但这种内部协议不得损害包括作权在内的其他主体的合法权益。NFT夏海龙说:在现行合同法和作权法范围内,可以合理解决所引发的作权纠纷。。夏海龙认为,NFT收藏的法律性质与一般意义上的作品不同,因此买方的权利往往远低于作权法规定的权利,因此参与NFT交易前,投资者必须仔细阅读相关协议,首先确定持有人权利和可转让收藏的具体协议。
易观高级分析师苏晓瑞说,NFT以前的侵权诉讼NFT一方面,随着领域侵权行为的频繁发生,持续积累最终导致爆发的具体表现表明NFT随着市场的熟,吸引了越来越多的受众,市场开始混合;另一方面,它也表明NFT逐渐受到实体制造商的重视,使他们开始拿起法律武器来维护自己的权益。

近几年,NFT获得了投资者的广泛关注。Footprint Analytics截至2021年底,数据显示,NFT累计交易量为215亿美元,2021年前为1.2亿美元,累计交易量增长了200倍。交易员数量从不到130万翻了一番,达到6540万,增长了50倍。但到目前为止,全球监管还没有发布NFT目前,法律法规,NFT实体商品属性仍难以定义,虚拟商品也难以定义。
欧科云链研究院高级研究员孙宇林告诉本报记者,目前NFT这一新的商业领域没有非常严格的法律规定和规定,很容易引起作品剽窃等作权侵权纠纷,除了虚假宣传、概念炒作等行为外,还容易构成非法金融活动。NFT纠纷更多地与知识产权保护有关,因此可以从IP从保护角度规范市场行为,借用NFT非法金融活动不仅需要引起金融监管部门的高度警惕,还需要企业的自律和规范。

尽管目前有大量的创作者NFT创作作品的形式仍需强调,目前NFT市场已出现明显泡沫,对于NFT孙领域的投资应谨慎参与和投资。孙宇林说。中信证券(25.410,0.08,0.32%)研究报告认为,NFT其技术特点使其成为解决数字资产问题的可能解决方案,但商业化、后续发展路径等诸多问题尚不清楚,需要密切关注市场不确定性和政策监管的指导。

猜你喜欢

关注我们

微信二维码

微信