本文来自 diamondapp，原文作者：nader & Andrew Hayward，由 Odaily 星球日报译者 Katie 辜编译。
Solana NFT 市场 Magic Eden 最近宣布，表示将不再支持 Solana 的 NFT 版税。此举或迫于最近的压力，因为其他选择“零版税”的竞争对手已抢走了 Magic Eden 的市场份额。
从技术上讲，Magic Eden 的说法是向艺术家支付版税现在是“采用可选版税”，但这有点误导。如果可以避免，很少有买家会在购买 NFT 时自愿支付额外的费用。所以事实是，Solana 上的 NFT 艺术家几乎失去了他们所有的版税，也就是他们唯一的收入来源。
Magic Eden 为什么要这么做？也许更关键的问题是，Magic Eden 为什么一定要这样做？让我们分析下选择“零版税”对 Solana 生态系统意味着什么。
首先要弄清楚在 NFT 买卖中，版税对谁有益。对大多数艺术家来说，版税是他们从 NFT 收藏品中赚钱的主要方式。
大多数艺术家通常会以更低的价格出售他们的 NFT，希望这能创造大量的二级交易，他们可以从中赚取版税。有些艺术家甚至免费赠送他们的 NFT 作品，希望版税收入能弥补发行作品的前期成本。
现在的 NFT 市场形势对艺术家不利。任何在 Solana 发起 NFT 收藏系列的人现在都失去了主要的收入来源。那些推出“免费 mint”系列，期望版税能弥补损失的人受到的影响尤其大。
实际上 Magic Eden 在这件事上并没有太多的选择。当艺术家在 Magic Eden 上 mint 了一个 NFT 时，不能阻止其他较低级别市场允许买家无需版税进行交易（听起来像恶性竞争）。这是因为 Solana 上的 NFT 版权使用费不是在协议级别上强制执行的，我们将在下一节中解释这一点。
比如，假设你在 Magic Eden 上创建了一个 NFT 系列，并配置了 15% 的版税。假设有 1 万人参与 mint 了你的 NFT，这意味着 NFT 被分配到他们的 Solana 钱包中。现在所有这些买家都有一个选择：他们可以在 Magic Eden 上出售自己的 NFT，这将额外收取 15% 的版税，或者他们也可以在其他更低级的 NFT 市场上发行，而这些市场将完全忽略版税。
如果 Magic Eden 完全垄断了 Solana NFT 生态系统，就像 OpenSea 对以太坊的垄断一样，那么 Magic Eden 围绕 NFT 拍卖的网络效应将迫使其他卖家同时将 NFT 上线，即使另一个平台将放弃使用费。因为如果买家选择在 Magic Eden 购买 NFT，那么卖家为了让更多的人看到并竞标他们的 NFT，就愿意放弃版税。
但由于 Solana NFT 生态系统比以太坊 NFT 生态系统更具竞争力，卖家们似乎很想在其他平台上上线，所以迫使 Magic Eden 认为除非同样忽略艺术家的版税，否则它无法保持竞争力。竞争将导致整个生态系统的 NFT（艺术性方面）质量下降。
正如前一节所讨论的，Magic Eden 无法将版税维持下去，对于任何 Solana NFT 市场来说维持版税也是不可能的。因为任何坚持版税的市场都会立即看到他们的产品转移到另一个忽视版税的平台上。
这在很大程度上是由于 Solana 没有在协议级别强制执行特许权使用费。特别是，如果 NFT 拍卖是在链上托管的，而不是像今天这样由每个单独的 NFT 市场在链下运行，那么费用就可以在每次拍卖结束时以编程方式强制执行。
假设你是一个拥有 15% 编程强制链上提成的 NFT 的买家。你可以把你的 NFT 放在链上出售，每个 NFT 市场都会选择它并将其上线，或者你可以选择将其在单个市场上上线，而不进行链上广播。如果你把它放在链上，你会得到实打实的好处，即自动在生态系统中的所有 NFT 市场上上线。因此，更多的买家可能会选择它，即使它会产生版税。
你也可以选择创建一个单一的统一的 NFT 订单簿，同时打破了任何单一市场在链下整合产品和收取过高费用的能力，就像 OpenSea 和目前与以太坊做的那样。
简单地说，如果 Solana 将 NFT 拍卖放在链上，它就可以在协议级别上程序化地执行版税，这样就可以防止像 Magic Eden 这样的 NFT 市场目前所处的“价格战”竞争环境。
我们将 Solana 称为有限状态区块链，这意味着它不是为处理生成大量数据的用例而设计的。例如，如果你想要做的只是来回转账，那么你永远不需要存储超过两个账户余额，Solana 也可以做到。
但是，如果你想做出售某物、接受出价、取消出价等，每一笔交易都会生成新的数据，这些数据必须被存储起来。这将大大增加 Solana 上每项操作的成本，从几乎零费用增加到每项操作 0.27 美元。更重要的是，你需要经常迭代该数据以执行匹配和类似的操作，而 Solana 也不适合这样做。
换言之，NFT 拍卖是一个无限状态应用程序，其中需要存储和索引的数据随着每个交易无限增长。因此，有一种解释是，Solana 之所以避开这个“零版税”选项，是因为这超出了它的技术范围。毕竟，如果你有一个蓬勃发展的DeFi生态系统，为什么要冒险进行 NFT 实验来破坏它呢？
下图显示了不同区块链存储 200 个字符数据的成本：
但还有另一个潜在原因：链上 NFT 拍卖为 builder 推出 NFT 市场提供了短期激励，而这是以牺牲长期可持续性为代价的。换句话说，通过取消艺术家在链上上线的能力，你就给了 Magic Eden 这样的公司向所有人收取更多费用的能力，这在一开始就激发了 Magic Eden 的发展。
这种策略的问题在于，虽然它确实在短期内吸引了更多的人才开始建设，但它几乎完全损害了长期的利益。你注定会陷入两种情况中的一种：要么 NFT 完全集中在单个平台手中，就像以太坊和 OpenSea 所发生的那样；要么 NFT 市场开始打“价格战”——失去了代表艺术家维持利益的能力，比如版税。
当 NFT 拍卖在链上进行时，短期内更难吸引 builder。但从长远来看，几乎可以保证拥有更优秀的平台，特别是当其他人都在做链下的事情时。
将 NFT 拍卖放到链上，并期望 builder 能够找到其他创造性和创新性的盈利方式。让各地的艺术家都有一个平台，可以从中获得可持续的收入（包括链上创作者的币版税、链上版税分成和链上可解锁内容的能力）。
Magic Eden启用可选版税功能，0版税会是未来的标配吗？
