原文标题：《zk-Sync v2.0 and the Future of zk-Rollups》
原文作者：@0xfishylosopher，Web3.com Ventures
原文编译：SHL，PANews
为什么我们特别需要zk-Rollups？虽然以太坊很有用，但目前以太坊网络，从根本上看是一种无法规模化的经济。因为随着以太网络活动的增加，GAS价格会变的非常昂贵，尤其是在以太网络处理量突发激增的时候，这种效应就愈发明显。随着以太网络的不断发展，以太网络有限的可拓展性已成为它进一步发展的致命弱点。
"Rollups "的出现就是为了解决以太坊网络的拓展性问题。以太坊Rollups本质上是一种 "插件"，为以太坊提供指数级别的可扩展性，从而修复它高Gas的现状。这个想法背后的逻辑很简单。想象一下，你需要从A点到B点携带5件物品。"常规 "的方式是携带物品1、物品2等，一个接一个地携带。但这显然效率缓慢且繁琐，"Rollups "本质上是将5件物品“打包”到一个袋子中，因此你可以一次就把它们都携带完成，而不是分开5次来携带。
在这个过程中，有两点是需要注意的：
1. 如何确保 "Rollups "能够 "容纳 "所有的东西？
2. 如何确保 "Rollups "不被欺骗？
zk-Rollups是利用 "零知识证明 "来解决这两个问题的领先rollup技术类型之一（另一种是 Optimistic Rollups）。为了解决这些问题，Zk-Rollups会将一定数量的交易捆绑在一起，在Layer2上进行计算，并将状态变更，且将"有效性证明 "提交给Layer1上的验证者，以表明计算是完整完成的。这个 "有效性证明 "是以 "零知识证明 "的形式出现的，这是一种告诉他人你知道什么而不告诉他人你怎么知道的数学方法。
zk-Rollups的圣杯在于零知识以太坊虚拟机( zk-EVM )，它允许开发人员在不修改以太坊智能合约的情况下对DApps进行转移。但这是存在一定难度的，因为每个"问题"都需要不同的"测试代码"，所以开发一个"证明算法"来解决所有可以想象的测试代码的“证明算法”，是零知识证明和zk-Rollups的技术瓶颈。
正如Vitalik所说的：总的来说，我认为在短期内optimisticrollup可能会在通用的EVM计算中胜出，而ZK Rollup可能会在简单的支付、交易和其他特定应用案例中胜出。但从中长期来看，随着ZK-SNARK技术的改进，ZK Rollup将在所有案例中胜出。[3]
因此，从历史上看，zk-Rollups 仅是针对特定应用用例的技术，其中“测试用例”定义明确且范围有限。 但是一些项目正在迅速向“山上的城堡”推进，一种通用的 EVM 兼容 zk-Rollup 算法。[4]
实际上，并非所有的zk-EVM都是等效的。它们在可组合性（与原始EVM合约的接近程度）和高性能（zk-Rollups的运行速度）之间存在着明显的权衡[6]。在这种权衡中，zk-Sync选择了高性能，从而牺牲了可组合性。
在Vitalik看来，目前主要有四种不同类型的zk-EVM，这四种类型如下图所示：
zk-EVMs的类型，改编自：https://vitalik.ca/general/2022/08/04/zkevm.html
正如Vitalik所述，在目前的状态下，zk-Sync 2.0是第4类zk-EVM。与EVM不同，zk-Sync 2.0能够使用自己的编译器编译，可以使用Solidity和高级语言编写智能合约。由于zk-Sync可以完全控制其编译器的设计，因此他们能够积极优化速度和吞吐量。但这样做的代价是，一些DApps和EVM调试工具链可能与zk-Sync 2.0不兼容。从本质上看，zk-Sync与Ethereum有相同的“汽车外壳”，但换了一个引擎[5]。
事实上，在zk-Sync开发者文档中，Matter Labs声称，虽然智能合约 "读取 "操作可以在不改变代码的情况下集成，但智能合约的 "写入 "操作需要 "附加代码"，因为 "Layer1和Layer2之间存在根本差异"[6]。实际上，这略有误导。与其说是由于Layer1和Layer2之间的 "根本差异"，不如说是由于Matter Labs所追求的第4种Rollups。因为zk-Sync本质上是使用不同的编译器和字节码，基于第4种的Rollups意味着智能合约有不同的地址，但依赖于字节码分析的调试器基础设施可能无法在zk-Sync 2.0上运行[7]。
在未来，zk-Sync可能会加入更多对EVM字节码的本地支持，允许系统慢慢过渡到支持更广泛的 "边缘情况 "，也就是指第3类的Rollups。但是，对于zk-Sync的第3类和第4类的zk-Rollup来说，与Polygon Hermez和Scroll Labs的第2类的Rollups（基本上是以速度换取更广泛的兼容性）相比，必须有两个重要的前提条件才能成功。首先，只有一小部分不重要的项目与zk-Sync的自定义编译器不兼容。其次，与第2类zk-EVM相比，zk-Sync的执行速度需要有质的区别。
不幸的是，我个人认为这种情况不太可能发生。任何先进的开发生态系统都依赖于成熟 "框架 "的基础设施，包括便捷性、模块化、调试和测试工具。如果像Vitalik假设的那样，由于字节码的不同，大部分EVM原生调试工具将无法移植到zk-Sync，那么zk-Sync将不得不开发自己的测试和调试工具套件。与 Polygon Hermez 和 Scroll 等可组合性更强的第2类zk-EVM 相比，这是会增加额外的开销，最终可能会影响zk-Sync 作为 Layer2 解决方案的采纳进度。
目前，zk-EVM竞争已经白热化，我们看到一个全功能的zk-EVM只是时间问题。但下一步是什么？一条路只有在路上有建筑物时才有用；zk-Rollups的长期力量来自使用该解决方案的项目。
目前，DeFi、GameFi和移动应用是zk-Rollups基础设施的主要受益者。DeFi和GameFi从根本上说都是规模经济，因为它们在有很多用户使用的环境中发展。移动钱包等移动应用，也为懒惰或买不起台式电脑的用户打开了闸门。因此，基于这些实现情况，使用zk-Rollups有很大的实际意义。
但这绝不是zk-Rollups使用的极限，这仅仅是开始，zk-Rollups之于以太坊的意义就如5G之于互联网。正如5G可以实现物联网应用和系统的新世界一样，zk-Rollups也可能打开通往 "物联网 "的闸门，让我们物理世界的数字设备如冰箱、手表、交通信号灯等，与以太坊上的智能合约集成。
反对"物联网"的最大观点之一是，它将允许大科技公司越权进入我们的日常生活。但有了 "物联网"，我们可以享受物联网带来的便利，而不必担心我们的智能产品在集中数据库受到损害。我们可以同时拥有便利和隐私，而不是只能选择其一。这就是Zk-Rollups可以向我们承诺的世界。
参考资料：
[1]https://blog.matter-labs.io/baby-alpha-has-arrived-5b10798bc623
[2] Adapted fromhttps://pages.cs.wisc.edu/~mkowalcz/628.pdf
[3]https://vitalik.ca/general/2021/01/05/rollup.html
[4]https://www.coindesk.com/tech/2022/07/20/the-sudden-rise-of-evm-compatible-zk-rollups/
[5]https://cryptobriefing.com/the-race-scale-ethereum-zkevm-rollups/
[6]https://docs.zksync.io/dev/contracts/#porting-smart-contracts
[7]https://vitalik.ca/general/2022/08/04/zkevm.html
