Huobi易主尘埃落定，此前传闻中的买家、波场创始人孙宇晨最终出任Huobi Global全球顾问委员会委员。任职后，孙宇晨在推特上连续多日重申了Huobi的HT战略，不仅表示目前已经增持数千万枚HT，并将继续增持，还提及对标BNB和重新赋能HT。他提及未来围绕HT的大动作将会包括品牌升级、重赋能、商业合作等，目标是把Huobi做到全球前三。
受到此次收购案的利好影响，Huobi的平台币HT迎来大幅上涨，从10月10日的4.17美元上涨至10月15日的最高7.70美元，5天内涨幅高达84.42%。不仅反转了自7月以来的横盘局势，而且还突破了6月初创造的左侧高点。截至10月17日下午，HT小幅回落至7美元下方，本月涨幅约为53.11%。
HT的上涨也影响到了其他平台币。PAData根据CoinGecko给出的平台市值，按照市值大小选择了其中市值较高的9个平台进行观察。统计发现，本月（截至10月17日），除了HT迎来大涨以外，还有其他多个平台币逆市上涨。OKB和BNB分别上涨了37.48%和23.87%，GT和KCS分别小幅上涨了8.72%和1.12%。其中，OKB、KCS和GT本月的涨幅都超过了前两个月。
孙宇晨高举HT复兴大旗，这让平台币再次回到了人们的视线中。传统上，平台币赋能主要有三种途径，一种是通过回购、销毁、增持减少市场流通量，实现增值；第二种是通过开发交易所公链生态，使平台币成为公链原生资产，增加使用场景，实现增值；最后一种是开发支付媒介功能，即把平台币作为支付媒介应用到其他传统场景中。目前，各大平台币都是如何选择赋能途径的？各条途径赋能的程度如何？PAData综合分析了今年以来各大平台币的销毁情况和交易所公链的链上数据后发现：
1）根据不完全统计，今年前3个季度（部分未披露三季度数据或披露不全），8家交易所披露的回购/销毁总额约为24.27亿美元。其中，BNB披露的回购/销毁总额约为588.1万BNB，等值约19.44亿美元，HT披露的回购/销毁总额为533.5万HT等值约3929万美元。
2）多个平台币今年前三季度披露的回购/销毁总额逐季度下降，比如BNB三季度比一季度少了22.52%、HT三季度比一季度少了61.58%、FTT三季度比一季度少了32.21%。
3）截至10月16日，BNB Chain、Cronos和OKC本月的日均活跃地址数分别约为107.1万个、1.4万个和0.7万个。HECO和GateChain未披露用户数据。
4）截至10月16日，BNB Chain、Cronos、GateChain、HECO和OKC本月发生的总交易次数达到了5600万次，其中BNB Chain为5116万次，远远高于其他公链。其次是HECO和Cronos，分别约为254万次和126万次。
5）截至10月16日，BNB Chain的锁仓总额达到了64.52亿美元，Cronos的锁仓总额约为8.39亿美元，而HECO和OKC的锁仓总额则都只有不到1.5亿美元。
由于不同平台币回购/销毁的周期不同，为了方便在统一时间周期内进行比较观察，这里将以日、周、月为周期进行回购/销毁的数据先按照回购/销毁周期内的平均币价进行估计，如果官方披露回购/销毁的平均币价则按官方数据进行估计，然后将日、周、月的回购/销毁总额汇总为季度总额。
根据不完全统计，截至10月16日，今年前3个季度（部分未披露三季度数据或披露不全），8家交易所披露的回购/销毁总额约为24.27亿美元。其中，BNB披露的回购/销毁总额约为588.1万BNB，等值约19.44亿美元（不含交易费中销毁的部分），为所有交易所中回购/销毁总额最多的。其次是FTT和OKB（去年12月至今年8月），披露的回购/销毁总额分别为530.2万FTT和1105.2万OKB，分别等值1.80亿美元和1.69亿美元。
除此之外，其他5家交易所前3个季度披露的总额都不足1亿美元。其中，HT和GT披露的回购/销毁总额分别为533.5万HT和638.1万HT，分别等值约3929万美元和3909万美元。需要指出的是，GT未包含三季度数据。LEO、KCS、MX披露的总额更少，分别为492.8万LEO、120.5万KCS和614.3万MX，分别等值2407万美元、2034万美元和1153万美元。同样需要指出的是，MX未包含三季度数据，KCS未包含9月数据。
但总体而言，这些平台币披露的回购/销毁总额与同期BNB、FTT和OKB披露的总额有一定差距。传统三强之一的HT在8种平台币的回购/销毁总额排名中只能位居中游。
并且，从趋势来看，除了OKB和MX以外，其他平台币今年前三季度披露的回购/销毁总额逐季度下降，比如BNB三季度回购/销毁总额比一季度少了22.52%、HT三季度回购/销毁总额比一季度少了61.58%、FTT三季度回购/销毁总额比一季度少了32.21%。
这与市场环境的总体变化是相一致的。交易所能为平台币赋能多少，理论上与手续费收入高低，即与交易量高低正相关。为了进一步观察交易所的交易情况PAData统计了10月17日CoinGecko收录的各交易所的24小时交易量情况。数据显示，Binance的瞬时日交易量约为253亿美元，其中约85%来自衍生品交易，其次是OKX，瞬时日交易量约为56.5亿美元，其中约94%来自衍生品交易。FTX、MEXC Global、Kucoin、Gate.io的瞬时日交易量在13亿美元至35亿美元之间，同样绝大部分来自衍生品交易。HuobiGlobal退出中国大陆市场以后，交易量受到较大影响，此次录得的瞬时日交易量只有7.6亿美元，其中80%来自衍生品交易。
除了通过回购/销毁以外，开发交易所公链，打造围绕平台币的生态也是多家交易所的策略之一。PAData统计了BNBChain、Heco、OKC、GateChain、Cronos这5条交易所公链的链上数据，以观察公链生态为平台币带来的赋值潜能。
根据公链的官方区块链浏览器显示，截至10月16日，BNB Chain、Cronos和OKC本月的日均活跃地址数分别约为107.1万个、1.4万个和0.7万个。总体而言，BNB Chain目前的用户规模远远超过其他两条公链。从今年的活跃地址数的发展趋势来看，BNB Chain经历了一个平缓的U型曲线，8月达到低点，当月日均活跃地址数只有84.2万个，此后缓慢回升至100万个以上。而Cronos和OKC则相反，经历了一个平缓的倒U曲线，4月同时达到最高点，当月日均活跃地址数分别为5.3万个和4.4万个，此后下降至1万个左右。
每月链上总交易次数的情况也类似。截至10月16日，BNB Chain、Cronos、GateChain、HECO和OKC本月发生的总交易次数达到了5600万次，其中BNB Chain为5116万次，远远高于其他公链。其次是HECO和Cronos，分别约为254万次和126万次。从今年交易数的发展趋势来看，BNB Chain也呈现出U型，而Cronos和OKC则呈现为倒U型，与活跃地址的变化一致。如果综合今年的市场变化，可以发现，BNB Chain的链上数据先于市场环境变化出现了下降，而Cronos和OKC的链上数据则与市场环境变化基本同步。
从链上生态发展情况来看，BNB Chain和其他公链的差距同样明显。根据DefiLlama的统计，截至10月16日，BNB Chain的锁仓总额达到了64.52亿美元，Cronos的锁仓总额约为8.39亿美元，而HECO和OKC的锁仓总额则都只有不到1.5亿美元。并且BNB Chain除了DeFi生态以外，NFT的发展也已经有了起色，这是其他公链所不具备的。
并且，BNB Chain最近3个多月的锁仓额仍保持每月增长的趋势，本月总体涨幅约为8.24%，此前三个月的平均涨幅在11%左右。OKC的锁仓额在本月也实现了13.44%的增长，值得关注的是，OKC的锁仓额在7月增长了130%，但随后即下跌47%，链上锁仓额变化的波动较大。Cornos和HECO的锁仓额变化趋势则比较类似，都是在7月实现了10%和14%的增长，但随后则一路下跌，本月锁仓额还减少了28.30%和8.86%。
从链上生态的丰富性来看，按照DefiLlama的分类，BNB Chain锁仓额前10的协议中包括了7种类型，以DEXes为主，一共有3个协议，总锁仓额为32.16亿美元，占BNB Chain总锁仓额的50%左右。其次，Cronos的生态也比较丰富，锁仓额前10的协议中包括了6种类型，数量上以YieldAggregator为众，锁仓额上以DEXes为多。HECO和OKC锁仓额前10的协议中都包括了4种类型，HECO上Yield的协议数量多，DEXes的锁仓额高，OKC上则以DEXes为主。
综合链上活跃地址数、交易次数、链上锁仓额和生态丰富性来看，BNB Chain都是交易所公链中发展最好的，而急需重振旗鼓的HECO只有中游水平，若是放到所有公链中同台比较，HECO发展落后的情况会更明显，通过生态为HT赋能任重道远。
总的来说，这是一条被逐渐边缘化的赋能路径，究其背后的原因，与行业本身的发展变化有关。在2020年DeFiSummer以后，DApp的繁荣似乎证明了公链落地的可能与方向，区块链原生产业到快速发展。尽管这不能证明数字货币不需要继续开发与真实世界的联系，但在一定程度上削弱了建立这种联系的动力。所以呈现出来的结果是，平台币越来越少地作为支付工具来实现增值。未来，平台币是否还会通过这种方式来赋能，与交易所是否能作为各种资金的交叉口，承担结算功能有关。
