Uniswap与AMM
Uniswap交易原生代币，此类资产往往价值波动很大，甚至在很短时间内价值会增减数倍。
做市商在拼命与资产价值变动竞速，经常需要做到以最快的速度下订单。对做市商来说，在有些时候，最大的对手方就是市场本身。如果你的订单没有在一个区块内成交，或许提示必须调高价格。
Uniswap做法更像是一个平台，人们能提供流动性池给Uniswap，在此期间，不会涉及到订单，做市者也就无需拼命下单竞速。与拼命竞速不同，Unisawp上的做市商反倒显得悠闲，只需要个人手头有代币即可提供流动性。
数量众多的做市者在Uniswap上提供了流动性，相对来说能出现在Uniswap上的资产也就相对多了很多，对于资产持有者来说，可以更方便地兑换。但对于做市商来说，如此多的流动性可说是一种代币市场的单一点质量说。
数量上的优势，毫无疑问是有的。除此之外，Uniswap上做市商在资产搁置方面，都避免了极其严苛的资产库存问题，更不会承担风险基础架构。最关键的是，人们无需调高价格竞速下单，提供流动性来获取手续费，这很像Defi世界的利息。AMM缺陷
交易效率是在讨论中被提及得最多的元素之一。有很多文章关于AmM使用代币的价格波动率来衡量效率好坏，这样的讨论往往很棘手。
理论上而言，币价波动越大，代币价格应该更多基于储备组成的内在价值。但现实并非如此，真实的市场机制中，价格波动越大，实际上AMM做市商的交易效率越低。
Uniswap和其他AMM做市商一样面临著一个共性问题——存在极端行情下资产价格波动过大，资金池无法快速有效地消化这部分交易需求，导致价格的剧烈波动。同时，Uniswap和其他AMM的资金池价格也容易被恶意对手方通过高手续费攻击来短期操纵。
最重要的是，虽然AMM对机构事实上同样具有吸引力，但事实上，机构只会在流动性提供商能够提供足够的资金安全减少价格风险情况下才会使用Uniswap上的资金池做交易。现实情况是，现在流动性提供商的资金很大程度上无法满足实际市场的大规模需求。
结语
AMM实现实惠的同时保障风险可控。
