然而，在DeFi真正取代传统金融之前，传统金融危机已经在这个领域率先发生。
近期，利率上涨和宏观经济逆风连续冲击加密货币市场，先是发生了“银行危机”（Celsius冻结提款），随后蔓延到对冲基金（三箭资本MarginCall），现在甚至波及了加密货币“券商”。
值得注意的是，面对加密货币价格暴跌的局势，MakerDAO、Bancor和Solend这三家DeFi平台纷纷采取了紧急措施。他们在DeFi中扮演着重要角色，虽然不太为人所知。MakerDAO运营稳定币DAI，并决定冻结与加密借贷平台AAVE之间的交易往来，而AAVE则被卷入了加密借贷巨头Celsius的危机。同时，Bancor因为“不利的市场条件”而暂停服务，意味着用户存入的代币不再受到保护。此外，基于Solana区块链的加密借贷平台Solend曾被建议“控制”最大用户的钱包，以避免在Solana价格暴跌后出现坏账。不过，由于遭到用户批评，Solend已经撤回了紧急方案，并表示致力于保护用户资金和维护透明度。
由此可见，虽然在DeFi世界中，用户被认为具有更多发言权，但事实并非如此。区块链研究实验室联合创始人、加拿大蒙特利尔康考迪亚大学教授Ingo Fiedler表示，理论上，去中心化金融是建立在用户共识的基础上的，但实际情况有时并非如此，治理体系的权力往往被少数参与者高度集中，他们通过改变规则来获利，而其他用户的利益则被忽视。
对于全球相关监管机构来说，DeFi平台采取的紧急措施是他们之前的警告的明证，证明某些DeFi平台的“中心化”属性超过了它们在宣传中所描述的程度。国际清算银行在最近的报告中质疑，由于运营商无法预测市场的每一个变动，DeFi能否发展成为一个货币体系是个问题。他们认为，在突发事件中，需要一些中心化机构来解决争端，并且加速处理更多交易的方法往往会导致计算能力的集中。
软件工程师Stephen Diehl，加密领域最引人注目的怀疑论者之一，也认为许多关于去中心化的说法只是一种雄心壮志，甚至只是空洞的营销手段。毕马威加密和数字资产主管Ian Taylor表示，权力下放并不是什么新鲜事，虽然可以有新的交易方式，但不存在真正去中心化的新实体的概念。他补充说，那些冒充者将会面临淘汰，因为他们的风险管理能力很差，我们已经一次又一次地看到了这种情况。
然而，对于DeFi的忠实信徒来说，MakerDAO、Bancor和Solend采取的措施只会加强他们内部的团结，将那些软弱的人排除在外。DeFi指数提供商PhutureDAO的主管Charles Storry表示，这对真正的去中心化非常有利，因为透明度的存在，真正的DeFi用户不会遇到问题。
