公司能够选购并合理合法占据NFT。NFT具备互联网虚拟财产的特性，大家觉得合规不错。做为支配权行为主体的资产需具有使用价值性、稀缺资源与可支配收入性。NFT数据著作凝聚了人们抽象劳动，且可根据钱财做为溢价增资出让、买卖，具有使用价值性；NFT的不能单一化决策了其稀缺资源；NFT数据创作的拥有者能够对其开展占据、应用并得到盈利，具备可支配收入性。所以具有资产的特性，归属于互联网虚拟财产，根据《民法典》127条的要求，受国家法律维护。非法人组织能够合理合法占据NFT，故公司能够选购NFT。
NFT的运转遭受一定的限定。NFT数据著作具备独特性，其除开具有虚拟财产的特性以外，还很有可能具有著作、工艺品、互联网技术影视节目、互联网出版发行等多种多样特性。因此NFT的运转具备独特性，在未获得著作人允许及其NFT锻造者批准，很有可能因涉嫌侵害专利权。除此之外，现阶段国内无历经准许建立的合规管理NFT二手交易服务平台，这也给NFT的运转产生一定的艰难，现阶段我国沒有100%合理合法合规管理的二手NFT平台交易。
个人企业公司能否买卖NFT产品吗？
公司能不能蹭热点NFT
公司蹭热点NFT具备一定的法律纠纷。
依据在我国《价格法》的要求，价钱有三种种类，即政府部门标价、政府指导价和市场调节价。有五类产品推行政府部门标价或政府指导价：（一）与社会经济快速发展和人们日常生活关联很大的少数产品价格；（二）資源紧缺的极少数产品价格；（三）自然垄断运营的产品价格；（四）关键的公共事业价钱；（五）关键的服务性服务项目价钱。此外，依据《价格法》第六条，别的绝大部分产品或服务项目价钱，推行市场调节价，由经营人按照此方法独立制订。
因为NFT不属于政府部门标价或政府指导价的范畴，推行市场调节价，由经营人独立明确，故即便其价位很高，一般状况下并不违反规定。可是需当心价钱违纪行为。依据《价格法》第十四条的要求，经营人不可有互相勾结，操纵股价价钱，危害其它经营人或是顾客的合法权利；编造、散播价格上涨信息内容，哄抬价格，促进产品价格过高增涨；运用伪造的或是让人误会的价钱方式，哄骗顾客或是别的经营人与其说开展买卖等不就在价钱个人行为，不然要承担行政强制执行、收走非法所得、警示、处罚、停产整顿等法律依据。比如在公布竞拍中，根据虚报竞价故意蹭热点，拉高NFT的价钱，因涉嫌违背《价格法》第14条与《拍卖法》第15条规范的不可互相勾结，危害别的顾客的合法权利。
