有人称DEFI是革命，有人称之为骗局，我们应该理性看待。不过，高年化收益仍然吸引了很多人，让他们忍不住说“真香”。与传统数字货币挖矿相比，流动性挖矿周期短、赚钱多，但也存在各种不稳定因素。比如常见的“挖矿不如买币”说法，让人难以反驳。
针对新旧挖矿方式，我们应该如何看待呢？ 1、利润高，年化收益可能达到几千倍，尽管目前降低到几倍的水平，但依然可观，引发了许多人为追求利益而冒险。 2、代币发行透明，由智能合约管理，每个人的参与金额都能实时显示，并随时可以在去中心化交易所变现。 3、有退出循环的措施，即使币价下跌，流动性挖矿的收益损失也不会太大，可能只是利润减小。 4、以太坊上的手续费较高，对于小资金用户不太友好。
缺点： 1、本质上是获取低成本代币的一种方式，类似于空投，容易引起砸盘。 2、支撑币价的是治理权，而不是项目的盈利分红，目前大多数项目没有分红机制。 3、各种套娃操作使代币变得不值钱，挖提卖策略很流行，长期不利于代币价格维持。 4、容易出现套牢盘，参与者对代币没有感情，往往很快抛售。 5、代码漏洞导致项目失败的风险较大。
传统数字货币挖矿： 主要优势： 1、存在实体产业，比较实际可见，相对稳定。 2、有明显的上下游关系，对经济有促进作用，如消纳弃电，推动电路板、芯片等产业发展。 3、不容易倒闭，因为有实体产业支撑，政府可能会提供相关优惠措施。 4、挖矿会引起良性竞争，有难度调整措施，进一步促进产业发展，即使在熊市仍能继续挖矿并持有代币。 5、可以拆分为云算力，小资金也能参与，市场变现较容易，比如比特币挖矿。
缺点： 1、受政策影响大，尤其是供电政策。 2、受气候、电力供应等突发事件的影响。 3、回本较慢，属于慢性投资，收益相对较低。
从上述对比中可以看出，流动性挖矿的主要特点是获取代币成本低，容易造成砸盘，风险较大。而传统数字货币挖矿的币，成本高、难度大，不是普通人能参与的，所以很多人选择参与DEFI的资金炒作，而不是传统挖矿。
传统挖矿的收益可能较少，但如果时间跨度延长到几年，收益必然会随着项目发展带来更高的利益。对于两种挖矿方式，没有好坏之分，只是在一定的风险和利益收入水平上进行权衡，选择适合自己的投资方式。
虽然流动性挖矿可能在短期内影响传统数字货币挖矿的矿工积极性，但目前的DEFI仍然主要是炒作，背后的价值相对较少。基础DEFI协议的利率实际上是很低的，而在基础协议之上的各种流动性挖矿利润却很高，但这种利润无法长时间维持，迟早会降到基础利率附近，市场将进行优胜劣汰。相比之下，传统数字货币挖矿的币价格可能更加稳定，因为其成本高，难以归零。
此外，DEFI是建立在
