今年以来，有两个重要的数字货币领域的新闻引起了广泛关注，一个是Facebook发行的Libra，另一个是央行即将推出的数字货币。这两个消息对传统机构和区块链业界都有重大影响，因此各界对它们的解读观点也不少。
近来有人提出了这样一种观点：Libra和央行数字货币一旦发布，意味着BTC、以太坊等数字货币的走向终结。一篇名为《Libra的开始，公链的结束》文章更详细地阐述了这种观点。
总的来说，这种观点表达了以下几点： 1）BTC、以太坊等数字货币虽然展示了区块链技术的威力，但由于一直没有明显的应用场景，导致区块链技术无法真正落地发挥作用。 2）Libra可以利用Facebook已经建立起来的用户生态系统，在其中畅行无阻。一旦Libra成功运行在这个生态系统中，对于Facebook商业帝国的延展和扩张将起到巨大作用。 3）通过Libra的推广，区块链技术将在Facebook等生态系统中得到广泛应用。 4）因此，Libra和人民银行等中心化机构发行的数字货币将成为区块链技术应用的主战场，BTC、以太坊等数字货币将逐渐失去地位。
2. BTC、以太坊到底解决的是什么问题？
实际上，上述观点没有理解BTC、以太坊等数字货币产生的根本原因，也没有理解这些数字货币与法币之间的根本区别。
BTC、以太坊等数字货币的产生，并不是为了解决货币流通和使用场景的问题。BTC的诞生根本原因是为了抵制中央机构无限制的货币发行。
而以太坊的诞生创造了一个中央机构无法干预的执行系统，这个系统的执行是绝对公开、透明和公正的，并且不受干扰。
实际上，现有的美元、欧元等法币已经是全球通行的流通和储备货币，在使用上没有障碍。它们的问题在于政府可以随意制定规则，不受控制地发行货币。而数字货币的目的就是解决这个问题。
然而，区块链技术目前尚未在实体经济中广泛应用和普及，不是因为缺乏适用场景或引导，而是因为区块链技术本身的限制和智能合约标准的不足。
所有由中心化机构和传统巨头发起的区块链应用，无论是Libra还是央行的数字货币，首先都是中心化的，其次为了适应特定的应用，可能会牺牲去中心化以提高效率和交易速度。
由于它们丧失了去中心化的特性，从本质上来说，它们不再是真正的区块链应用，而只是传统应用的变种，因此，它们仍然面临着传统应用所面临的问题，这些问题无法通过去中心化来解决。
3. Libra和人民银行数字货币的本质
Libra实际上是为了解决Facebook自身的问题，通过区块链技术的一种手段来挖掘新的商业价值和领域。
人民银行的数字货币是为了解决现有货币流通和运转体系的问题，通过区块链技术的一种手段提高现有系统的效率，并推动人民币的国际化。
因此，即使Libra和人民银行的数字货币真正上线，它们的核心仍然由中央机构控制，仍然是中央机构发行的货币，本质上只是给世界增加了两种新的法币，只不过这两种法币完全以数字形式存在，没有实体纸币或硬币。
关于Libra，Facebook承诺将锚定一篮子货币以保证其价值稳定。我对其在初期能够做到这一点并不怀疑，但是发展到后来是否还能坚持这种刚性兑付，就让我们看看历史：1944年，西方建立了布雷顿森林体系，规定一盎司黄金严格锚定35美元，然而不到30年后的1971年，美国政府自己打破了这个承诺。在美国政府的信用面前，Facebook能有多高的信用？
再说央行发行的数字货币，它解决了货币滥发的问题吗？并没有，它依然可以无节制地滥发货币，而且在数字货币的形式下，发行货币更简单，只需要在键盘上输入数字。
4. Libra和央行数字货币给我们带来的好处
那么，Libra和央行的数字货币究竟给我们带来了什么好处呢？简单来说，有两点： 1）传统机构的参与是最好的广告，也是最有效的推广，它将使更多人了解真正的数字货币，并最终明白这些数字货币的价值，从而推动更多人投资数字货币。 2）最终会向世界证明，即使最大的机构利用区块链技术改造传统产业，只能在一定程度上提高效率，而这种效果无法与真正的去中心化区块链应用相比。
最终，全人类将理解我们为什么在某些领域必须走向去中心化，区块链技术给我们带来的终极价值是什么。
