现有的限定大家最先注意到以上关系式中的一个致命性缺点：较大可提取值（MEV）在于玩家 p！这代表着假如 p 有一些未处理的绝地求生空投领到，她们的 MEV 将超过沒有的玩家。尽管这对可提取值很有可能更有意义，但它毫无疑问与“无批准提取”使用价值的念头不一致。认真仔细后，并不彻底清晰“玩家”的定义事实上指的是什么。我们可以明确最少三个相辅相成的含义：i) 做为买卖签名者的玩家，拥有账户余额和操纵帐户，ii) 做为协义游戏里面的参加者，拥有（或欠缺）区块提议权，及其 iii) 互联网实际意义上的玩家 ，受延迟时间危害并拥有与众不同内存池主视图的连接点营运商。
尽管后一种含义很有可能不适感用以这一公式计算，但含义 i) 和 ii) 有点儿搞混：p 在讨论 (1) 中的账户余额时毫无疑问指的是 i)，但在从（1）到（2），大家还授予了 p 区块提议权，合乎含义 ii)。大家觉得 MEV 的恰当界定应当单独于 i) 实际意义上的玩家，换句话说，它不应该取决于特殊的签订权。有关 ii)，大家将界定给出区块提议管理权限的 MEV。这合理地将问题一方面解耦为使用价值提取，另一方面得到排列权，这在考虑到提取成本费、网络信息安全等时有可能会很有效。
