这在某种程度上与更广泛的以太坊社区的粮食背道而驰，在该社区中，许多杰出的成员对某些农作“试验”感到兴奋。他开玩笑地意识到了这种超脱：
我知道这让我不是很“乍得”，也不管我是多么酷的小孩子，但是我认为真正的乍得是您一路交往的朋友。 — vitalik.eth（@VitalikButerin）2020年8月14日
在以太坊基金会成员和核心开发人员中，Buterin也许是与DApp开发人员社区联系最紧密的。他的帖子经常激发像1inch.exchange这样的建筑商采用他首先概述的特定解决方案。他还首先提出了自动做市商交易的一般想法，并直接支持Uniswap的诞生。
以太坊社区在核心协议开发人员和DApp开发人员之间存在普遍分歧。在ProgPow辩论中可以看到一个明显的例子，在该辩论中，核心开发人员在很大程度上同情该提议，而DApp和DeFi的构建者则强烈反对。
Yam的崩溃可能是Buterin现在决定发布此推文的一个促成因素。其他开发人员和核心成员（例如Peter Szilagyi和Vlad Zamfir）强烈反对大肆宣传未经测试和未经审计的项目的想法。DeFi社区中的许多人对该项目感到兴奋，因为该项目是DeFi治理的一项新颖实验，并且很可能加入了增产农业的狂潮。
甚至在Yam因一次缺席的分裂而倒台之后，一些支持者仍然对该事件持积极态度，这是一个有趣的实验。Szilagyi批评这种低估负数的方法，尤其是考虑到Curve计息令牌损失了750,000美元，以及YAM价值几乎完全损失。
在相关的Twitter帖子中，Buterin警告不要盲目跟进炒作趋势。
提醒：您不必参加以太坊中的“最新热门defi事”。实际上，除非您*真的*了解正在发生的事情，否则最好只坐下来或参加很少的活动。还有许多其他类型的ETHdapp，对其进行探索！ — vitalik.eth（@VitalikButerin）2020年8月14日
值得注意的是，对于那些购买代币而不是“农民”的人来说，单产的风险通常要高得多。甚至Yam都使用了Synthetix的预先存在的抵押代码，该代码以原始形式和Yam迭代进行了审核-尽管只有在发布之后才进行审核。除了令牌合约本身上的彻底错误外，还有稀释和价格崩溃的巨大风险。
对Buterin的推文的一种可能解释是，他现在正试图控制某些过剩的耕作趋势。
