互链脉搏元尚
Libra正在断臂求生，新的力量却在崛起。
12月13日，有学者发现，Libra目前的白皮书与6月份首次发布的相比有了一些变化。Libra的用户不会从储备资产中获得回报。这意味着Libra为了满足SEC的豪威测试，对于用户的激励进行了阉割，将会让联盟越发不稳固。
但在三天前，总部在英国的公司Saga推出了一种ERC-20代币SGA，现在可以通过官方网站参与购买。相比Libra，Saga已经发行，激励机制也没有砍去，并且其野心是成为全球性的信用货币。
同是将总部设在英国的Fnality背后有15家银行、5大央行支撑，其发行的USC也立志成为全球的通用货币。
对于人民币国际化，Saga和Fnality更像是拦路虎。
稳定币的新路线
没有大型企业的光环，Saga的方案更为务实。
不同于Libra新创建一种资产类型，Saga将其代币的价值与构成国际货币基金组织特别提款权（SDR）的同一组货币的银行存款挂钩，这些是中央银行持有的国际储备资产，以补充其官方储备。根据SDR的成分构成，美元41.73%、欧元30.93%、人民币10.92%、日元8.33%、英镑8.09%。目前1SDR兑换1.38美元。
Libra与SGA的另一个区别是Saga不会从中获利，Saga只是充当数字货币的发行者，而不是像Facebook与Calibra一样，建立自己的数字钱包供用户存储和交换。SGA最初将在Saga的网站上出售，并在加密货币交易所Liquid上交易。听起来，更像USDT。
Saga创始人IdoSadehMan说：“与其他参与者不同，我们不想成为发行人，支付层和托管人。”“我们将重点放在其中的货币部分，发行一种供全球使用的合理货币上，并且我们将与保管和付款领域与伙伴关系保持越来越紧密的联系。”
在Saga的白皮书中，互链脉搏看到，Saga要求SGA的持有用户具有KYC身份和通过反洗钱(AML)程序。这确保了Saga是一个合规的金融操作。这点和USDT也截然不同。
Saga的这些特点，让其目前并没有受到监管部门的“关心”。然而，其白皮书也透露了其野心。白皮书表示：“当SGA的经济规模很小时，大部分SGA市值都有Saga储备作后盾。然后，随着货币升值，其对储备的依赖越来越少。”这意味着SGA的终极目标成为全球的信用货币。
同在英国的Fnality2015年开始启动，选择了另一条数字货币路线，即不做大型的数字法币系统，只做小型支付系统。并且也不做每个人都可以使用的系统，而是做银行之间的支付交易。今年6月，Fnality受到多国商业银行的支持，获得15家银行6320万美元的融资。
和Saga除了发行货币，啥都不管不同，Fnality认为使用区块链可以取代现在的CSD（中央证券存管系统）。他们提出使用Fnality的支付系统，加上基于区块链的CSD放在交易所内，可以取代现在“交易所+CSD+支付”系统。Fnality开发“多功能结算代币”（UtilitySettlementCoin，USC），不同国家的数字货币加上不同的后缀，如USC-美元、USC-新元，但因为底层都使用USC以及CSD系统，可以很方便地进行不同货币的清结算。因为USC通过商业银行发行，因此也符合监管关于KYC和反洗钱的要求。
从上可以看到，无论是Saga的SGA还是Fnality的USC，都有着跨境、跨货币的交易功能，并且比Libra更为合规。而且，从目前披露的信息来看，USC还不会发行人民币稳定币，SGA锚定的货币跟随SDR意味着人民币占比只有10.92%。这两个项目无论是有意还是无意，至少在现有的设计上，仍然是维护当下的美元霸权地位。在Libra之后，这两个数字货币或将阻碍人民币国际化。
SWIFT面临直接冲击
但是，眼下受到最直接挑战的不是人民币，而是已经诞生46年的SWIFT系统。SWIFT又称：“环球同业银行金融电讯协会”，是国际银行同业间的国际合作组织，成立于1973年。SWIFT的报文传送系统对接了全球超过11000家银行、证券机构、市场基础设施和企业用户，覆盖200多个国家和地区。
SWIFT曾对区块链不以为然。SWIFT亚太欧非区首席执行官何亚伦（AlainRaes）曾在2017年5月表示：“区块链、DLT不可能替代SWIFT网络，因为SWIFT网络是可以明确证明这笔钱是从A支付给B，这符合监管要求，而区块链是匿名的、去中心化的，做不到这些。”
然而，时过境迁。Saga的SGA、Fnality的USC都基于区块链的技术，但也都做到了符合监管要求的KYC及反洗钱——SWIFT最强的防线正在瓦解中。
事实上，在区块
