NFT的唯一性也使得它具备稀缺性，因此被广泛应用在艺术作品、游戏、IP衍生等领域，成为一种受欢迎的新型投资产品，引发了社会大众的购买热潮，但拿唯一性的编码，锚定同一性的权益。
如何创建NFT？
下面是最常见的方法： 首先打开一个以太坊钱包，然后创建一个数字账户，支持NFT代币标准：ERC-721。还可以尝试MetaMask、MyEtherWallet(MEW)或Coinbase。 用户需要大约50美元的以太坊代币或“以太”。如果使用的是Coinbase的钱包，还可以从平台上用美元、英镑或欧元购买以太币。也可以从加密货币交易所购买它们。从那里，用户可以连接自己的钱包，并将想要变成NFT的艺术品上传到以太坊NFT市场，比如Foundation、OpenSea或Rarible。
如何出售NFT？
确认钱包账户是自己的以后，将艺术品出售就像在钱包界面上选择上传的文件并找到“出售”按钮一样简单了。 如果选择的是通过拍卖出售或以固定价格购买，其他人还可以对作品进行出价。 通过NFT出售作品最明显的好处就是它使用户能够从个人艺术品中赚钱。
NFT到底卖的是什么？
NFT的本质：编码本身or编码背后的权益？
有人认为，NFT的厉害之处在于其是区块链技术的产物，与区块链有着密不可分的关系。似乎，套上了“区块链”这个“伟光正”的大词，一切都变得高大上起来。
然而，事实上，NFT与区块链技术的交集仅限于“锚定权益的编码”，这个编码是通过区块链技术生成的，具有唯一性，仅此而已。这就好比，某工厂出厂了完全相同的一批次产品，并找到一个公司，将该批次的产品分别打上不同的编码。之后每个产品就变成了具有独特编码的独特作品，但产品功能并无差异。
所以，追本溯源：NFT到底是什么？是编码本身，还是编码背后的产品，这个问题似乎很少有人讨论。
但是，如果认为编码背后代表的作品有价值，要如何去判断以弱IP、甚至本身无价值的作品所铸造的NFT的价值？
将版权等额拆分来卖，并不现实
区块链技术公司生产了一系列的编码，这些编码用在哪里？这个问题困扰了大部分所谓的币圈、Web3高端从业人员。在刘律师的观点里：截止到目前，这群人大概讲了以下几个故事：
第一个故事是：共识决定价值。这些编码本身是稀缺的，如果这个编码得到了足够多的共识，把这个编码当成资产、甚至是黄金使，也未尝不可，这也就是比特币的故事；
第二个故事是：产出编码不难，难的是积累用户的共识。迄今为止，只有比特币、以太坊等极少数主流虚拟货币承载了全球范围内的共识，而且是通过POW投入电能物理挖矿的形式生成的。这就好比，黄金、白银等稀缺贵金属可以承载“货币”或“一般等价物”的财产属性；但其他金属就很难积累出这种财产属性的共识。
于是，NFT的铸造者在编码技术上做了创新——“加权益”。没有积累起来共识的编码，人们会诟病它没有价值，但在编码上赋予权益，会不会让编码变得有价值呢？——这显然是可以的。
改良后的第三个故事：继编码被映射到股权、项目使用权上之后，经历过我们国家《94公告》、《924通知》之后，再讲原来的故事卖编码，老百姓就很难去相信这套故事，而且项目方在境内就会有较大的刑事风险，惹上牢狱之灾。于是，有一群人想到了作品的“版权”，甚至是“房地产”，但是，任项目方的胆子再大，也不敢把真实的境内的房产拆分，然后映射到区块链公司生产的编码上去炒作。
那么，不敢拿真实房产，拿虚拟的房产或土地行不行
