在3月的大部分时间里，有传言说《纽约时报》正在撰写一篇关于加密货币的重大新报道。当然，它将于4月9日(周日)发布，这篇传言中的热门文章非常奇怪。它的实际发现被夸大了，以符合该报高层传下来的结论，这似乎很清楚。从表面上看，这篇文章几乎滑稽地语无伦次，但正是这种语无伦次突出了它的真正信息：比特币不好，因为我们说它不好。
本文节选自CoinDesk对区块链和加密新闻中最关键故事的每日汇总TheNode。你可以在这里订阅完整的通讯。
虽然标题高调地宣称，它将揭露“比特币数字竞赛的现实成本”，但文章的大部分事实发现似乎描述了德克萨斯州一个特定负载平衡激励计划的失败。该计划由德克萨斯州电力可靠性委员会(ERCOT)提供，适用于任何行业的客户。《纽约时报》的这篇文章似乎只对比特币矿工使用它提出了异议。
在这一批评过程中，报告反复沉溺于疯狂的不合理推论，有些人几乎超现实地将比特币(BTC)挖矿与不相关的负面事件并置——“就像缝纫机和手术台上雨伞的偶然相遇一样美丽。”
换句话说，这是新闻然后收工。
让我们来谈谈真正的问题
需要明确的是，我同意比特币网络的能源消耗和能源消耗模型并不理想。真正的问题是比特币挖矿没有固有的上限，这一点在《纽约时报》的文章中没有直接提到。理论上，它可能会螺旋上升，尽管在实践中，它受到现实经济的控制。
更一般地说，如果比特币使用更
