第一篇文章介绍了IMF报告中的四个场景，第二篇文章分析了这些场景，第三篇文章讨论了报告中的第四个场景及其宏观金融后果，并研究了数字货币对主权货币政策的影响。第四篇文章探讨了外币（数字货币）取代当地货币的现象，第五篇文章分析了CBDC/GSC对金融稳定的影响，并对比了数字代币和GSC的发展与风险。而第六和第七篇文章则研究了数字货币对世界储备货币的影响。
本文重点讨论了由于FATF开始执行旅行规则（Travel Rule），许多交易所纷纷在TRISA上注册的情况。这些注册交易所需要经过KYC/AML系统的验证，确保交易的合法性。旅行规则的推行对数字代币市场产生了巨大影响，减轻了监管机构工作量，并推动了代币市值的上涨。
然而，FATF的监管系统TRISA存在漏洞，即不监管个人钱包，从而助长了数字代币的地下市场。美国FinCEN在2020年12月18日提议监管个人钱包，这将加强TRISA的监管机制，与作者提出的STRISA系统的观点一致。
值得注意的是，IMF在报告中更关注Diem这类GSC对世界经济的影响，而较少讨论数字代币的影响。然而本文第3节提供的数据表明，数字代币的地下市场已经有规模，并在国际贸易中有稳定流程。监管机构对数字代币和Diem的态度令人疑惑。与愿意合规的Diem相比，监管机构似乎更容易接受维护既成事实的代币市场。
（作者：蔡维德、王娟、向伟静） 来源：中国金融信息网
