在该案中，原告某信息技术公司经合法授权取得某影视作品的信息网络传播权，发现被告某金属制品公司未经合法授权，在案涉网站提供该影视作品的在线播放服务。为此，原告使用区块链技术对被告的侵权行为进行了证据保全，并向法院提起了侵害作品网络信息传播权的诉讼。
在案件审理中，被告对原告提供的区块链存证证据的真实性提出异议，认为证据保全时间戳真实性的验证是原告单方制作的，不具备中立性和公信力。
相城法院组织原、被告对争议的区块链存证证据进行了质证，并邀请了同济区块链研究院的技术顾问参加。在质证过程中，技术顾问向当事人详细解释了区块链证据验证的原理。
在法官、当事人、技术顾问的见证下，书记员在苏州市相城区人民法院区块链证据解析核验平台中导入了原告提供的视频证据，并在几秒钟内成功解析出了该证据的哈希值，并与源文件的哈希值进行了比对，一致无误。被告代理人当庭表示对证据的真实性无异议。
基层法院审理的知识产权案件通常标志着争议规模较小。对于这类案件的当事人来说，传统的公证取证方式需要较多的时间和金钱成本，因此越来越多的当事人开始倾向于通过区块链保存、固定和提交证据。自今年4月26日获得知识产权审判权以来，相城法院接受的知识产权案件中，采用区块链技术存证证据的案件越来越多，因此对于区块链证据的验证需求也越来越高。
为了提高区块链证据验证的中立性、高效性和便捷性，相城法院在同济区块链研究院的技术支持下专门打造了"苏州市相城区人民法院区块链证据解析核验平台"，该平台支持多种类型的电子证据核验方式，符合国密标准规范，能够在保证数据安全的前提下快速高效地对区块链证据进行可信验证。
(责任编辑：庞淑婕、唐灿、邓佳佳 通讯员：柴军 虎 来源：现代快报)
