1. 递归证明开辟了令人惊讶和新颖的设计选项； 2. 引入L3（应用特定层），在L2的基础上递归构建； 3. L3满足应用的定制需求，例如超可扩展性，更好地控制技术堆栈以及隐私； 4. 目前StarkWare为客户定制的L2解决方案StarkEx，将移植到L3； 5. StarkNet的独立实例也将采用L3方案；
为什么是L3？
以太坊交易过于昂贵，这促使其主网成为了L2网络的结算层，我们（和其他人）相信，在不久的将来，当交易成本显著降低，对DeFi工具的支持不断增加以及L2网络的流动性增加后，最终用户将在L2上进行大部分的活动。L2网络通过降低每笔交易的gas成本以及提高交易率来提高可扩展性。同时，L2保留了去中心化、通用逻辑以及可组合性的好处。但是，某些应用需要特定的定制，而这可能需要一个新的独立层来更好地服务：即L3！L3与L2的关系，就像L2与L1的关系一样。只要L2能够支持验证者智能合约，L3就可以使用有效性证明来实现。当L2也使用提交给L1的有效性证明时（就像StarkNet所做的那样），这变成了一个非常优雅的递归结构，结果便是L2证明的压缩效益乘以L3证明的压缩效益。换句话说，如果每一层的成本降低了1000倍，那么L3可以在L1的基础上降低100万倍的成本，同时仍然保持L1的安全性。想象一下，交易只需要支付一点点gas！
L3的主要优点是： 1. 超可扩展性：利用递归证明的乘法效应； 2. 由技术堆栈的应用程序设计者进行更好的控制： a. 更具确定性的性能和成本； b. 自定义数据可用性模型（例如，基于Validium或特定于应用程序的链上数据压缩）； c. 更快的功能和技术速度（例如，引入尚未准备好全面可用的新功能）； 3. 隐私：例如，零知识证明应用于公共L2上的隐私保护交易； 4. 更便宜/更简单的L2-L3互操作性：目前在L1和L2之间进行存款和提款操作是非常昂贵的，相比之下，由于L2的成本效益，当这些流程应用于L3时，不仅非常有吸引力，而且易于实施。虽然在L2和L3之间移动资产的延迟，可能比部署在同一L2上的应用程序之间移动的延迟更长，但成本和吞吐量的优势是巨大的。 5. 更便宜/更简单的L3-L3互操作性：独立的L3将通过L2而不是L1进行互操作，L2显然比其L1便宜。如果没有L3，它们都将因此必须通过相当昂贵的L1进行互操作。 6. L3作为L2的“金丝雀”网络：在L2或L3上向公众提供可交付产品之前，新的创新可能会在L3上进行测试（很像Kusama在Polkadot中扮演的角色）。
L3和分形分层（Fractal Layering）
多个L3将建立在L2之上，此外，对于分形分层解决方案，可以在L3上构建附加层（L4等）。 其L3包括： 1. 具有Validium数据可用性的StarkNet，例如，供对定价极为敏感的应用程序通用。 2. 为更好的应用程序性能而定制的特定于应用的StarkNet系统，例如，通过采用指定的存储结构或数据可用性压缩。 3. 具有Validium或Rollup数据可用性的StarkEx系统（服务dYdX、Sorare、Immutable和DeversiFi），立即为StarkNet带来久经考验的可扩展性优势。 4. 隐私StarkNet实例（在本例中也作为L4）允许隐私保护交易，而无需将它们包含在公共StarkNet中。
L3解决方案的构建块
图2描述了包括以下组件的经典L2架构： 1. 跟踪L1上L2状态根的智能合约（例如，以太坊上的StarkNet智能合约）； 2. 对于基于有效性证明的L2，验证者智能合约用于验证状态转换证明的有效性； 3. L1上的资产桥合约管理代币进出L2的存款和取款； 4. L2上的代币合约作为L1代币合约的交易对手（例如，ERC20、ERC721代币）；
总结
L3承诺了超可扩展性、更好地控制技术堆栈以满足各种需求和隐私，同时保持以太坊(L1)提供的安全保证。它采用的递归概念可以扩展到分形分层解决方案的附加层。目前作为L2运行的StarkEx，将移植到L3，此外，StarkNet的主网实例将作为L3提供。感谢Polynya和AlexConnolly（Immutable）对这篇文章的评论和审查。特别感谢PierreDuperrin(Sorare)的宝贵见解。 来源：宝二爷的知识频道
