一些定义如炒作、投机、智商税和割韭菜等都被用来形容元宇宙产品。公共舆论中，这些产品被描绘得滑稽和荒唐。然而，看到大企业如此认真地投入元宇宙，人们不禁怀疑自己是不是没有考虑到更大的格局。
事实上，这涉及到如何看待科技创新的问题。理想化的科技想象是超然和玄妙的，是对宇宙真相的追问。相对论、量子理论和弦理论等都符合这种叙事。其中没有太多商业元素，而是严谨的术语和抽象的概念，需要通过大众媒体的解读才能让公众逐渐理解。
然而，科技在现代社会中的另一面是以商业化和大众化的方式呈现。科技一旦被商业化和大众化，就会充满世俗的诱惑力。这种类型的科技叙事没有那么高高在上，反而充满低姿态的迎合。科技在这种情况下必须遵守商业的规则。
这种方式实际上更常见，让大众接触和理解科技。科技以商品的形式渗透到社会中，商业化赋予科技更长久的生命。例如，人们通过手机等电子产品的改善来理解芯片；人们通过出行体验和信息推送来应用大数据。只有在这个层面上，科技对于普通人才有意义，它们真正地改变了生活，并成为一种可得到的商品。
然而，在科技商品化的过程中，科技商品也有可能变成一种噱头，扭曲原有概念。量子力学就是这样被某些商家滥用的，元宇宙也可能存在假冒伪劣产品。尚未成型的科技发展经历了一段弯路，以不完美的姿态跌跌撞撞地商业化，这可能是科技发展的代价。
关键是社会舆论如何理解科技走向社会的路径，是迷恋学术话语把商业化产品视为奇技淫巧，还是从个体需求和微观视角定义科技的价值。这在某种程度上影响着社会的面貌，为科技创新的包容度做出了注解。
以何种视角来观察科技创新的目的和意义是一个个人文化话题，即人们的思考中心在哪里，科技要解决的问题在哪里。元宇宙的热度应该引发一些深入思考。
来源：光明日报
