经过法院审理查明，原告杜某与被告宋某及被告公司签署了《CHIA技术服务合同》，约定被告提供P盘服务。合同签订后，原告支付了服务费，被告为原告提供了P盘服务。后来，原告认为被告未在约定期限内完成服务，向法院起诉要求退还全部服务费。
法院审理认为，原告与被告签订的《CHIA技术服务合同》是委托被告进行P盘服务，目的是参与奇亚币网络“挖矿”，属于虚拟货币相关业务活动。而这种活动涉及违反金融安全、市场秩序、国家宏观政策，有损社会公共利益，违背公共道德准则，因此应判定该合同为无效。因此，法院不支持原告要求被告返还服务费的诉讼请求。
据主审法官王瑞起介绍，非法债务是不受法律保护的。《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》明确指出，虚拟货币并没有与法定货币等同的法律地位，虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险。任何机构和个人投资虚拟货币及相关衍生品，违反公共道德准则的，相关民事法律行为都是无效的，并由其承担因此引发的损失。因此，法官提醒公众在进行生产经营活动时应遵守法律和政策的规定，自觉增强风险防范意识，不参与违背公共道德准则、影响社会公共利益的活动。
来源：中国法院网讯（王希玉朱鹏飞）
