当广场舞大妈们都开始问起NFT和DAO是什么的时候，这表明区块链行业已经引起了广泛关注。然而，一些人发现，当从业者们以推动去中心化发展为旗号时，事情似乎有些不对劲。
国外网友Moxie通过在全球最流行的NFT交易平台OpenSea上进行了一个小实验，发现目前一些最受众多Web3应用欢迎的应用程序实际上几乎没有使用加密技术。更重要的是，这些应用非常依赖于几家中心化的区块链基础设施公司。尽管Web3标榜去中心化，但其中一个中心化危机的阴影正逐渐浮现。
NFT其实是什么呢？虽然加密领域的爱好者们常常戏称它们为“买了一堆JPG”，但实际上这些图片/视频内容并没有以代码形式真正存储在区块链上。这样做成本太高了。几乎所有的NFT都包含一个URL链接，该链接指向实际展示内容的地方。
Moxie发现，在知名的NFT平台上，以数百万甚至千万美元的价格出售的NFT艺术品，其背后指定的内容链接居然没有使用加密技术，而是指向某些虚拟机。这意味着，只要有人购买或侵入该虚拟机，就可以修改NFT指向的图像、名称、描述等信息。因为NFT的参数没有说明这个图片到底是什么，或者“正确”的图片是什么。
由于虚拟机可以根据不同的IP和代理展示不同的图像，所以Moxie进行了一个关于NFT的实验。他在知名的NFT交易平台OpenSea和Rarible上上传了看起来非常艺术的图片，然而当用户购买后，在他们的加密货币钱包中，看到的却是一个“便便”emoji图片。
有意思的是，Moxie的作品刚上架没多久，OpenSea就将其下架，理由是“违反规定”。即便仔细浏览该NFT交易网站的所有规则，也没有一条说不能根据IP变化来展示NFT。
如果仅仅指责OpenSea的行为，Moxie的文章的意义就不大了。毕竟在整个加密圈中，OpenSea因为接受传统机构投资而不发行空投，被人们嘲讽为“披着Web3外衣的Web2”。
真正值得思考的是，当OpenSea下架Moxie的作品后，他发现自己的加密钱包MetaMask中的NFT作品也消失了。这是不应该的，因为Moxie的NFT作品已经在以太坊网络上“登记”（铸造）。然而，由于API查询的结果是否定的，加密钱包默认认为该NFT不存在。
这场景非常奇怪，你明明知道你的资产在链上，但是最常见的加密货币客户端却无法显示。这就像你知道自己有一封邮件，但是Gmail客户端就是不显示。那么，这封邮件还存在吗？
Moxie的文章并没有止步于讽刺dApp。相反，他认为MetaMask或者代表Web3的问题是一个贯穿互联网发展史的悖论。为了使一种技术协议被广泛使用，必然会导致中心化平台的出现。只有通过不断迭代，将产品做到简单易用，才能让更多人使用。
平台技术和产品的迭代速度永远领先于协议。电子邮箱是一个最好的例子，当电子邮件协议出现时，只有少数极客会建立自己的服务器和邮箱地址，更多人使用雅虎和后来的Gmail邮箱。因为尽管已经非常简单，但人们仍然不愿意自己搭建服务器，而是使用门户网站的邮箱，因为它简单且免费。结果就是门户网站的崛起。
以MetaMask加密钱包为例，虽然它可以展
