新的流行语"Web3"最近几个月跳入了公众的视野。
它对不同的人意味着不同的东西，但一般来说，Web3被用来描述互联网的下一个演变。它包括对互联网民主化的信念，其中去中心化的协议和代币将成为新系统的核心特征。
如果你错过了，Web3将人们分成了两个阵营。
一个阵营将他们的时间、金钱和精力押在这个新的快速迭代将成为技术的下一个大事件上。
另一个阵营认为，整个Web3系统是不可持续的，只是一个让内部人致富的方法。
整个辩论可以归结为一个主要问题。
Web3的所有权是去中心化的吗？
让我来澄清一下。
但首先，让我们看一下典型项目的代币供应明细。
例如，这里是Solana的初始代币分配。
从这个例子中有两个主要的启示。
首先，三个主要利益相关者是团队、私人投资者和社区。
团队通常持有20-30%的代币供应，而私人投资者在15-50%之间。而剩余的代币供应量被社区用于各种活动，包括预先开采的奖励、空投、产量耕作或生态系统基金。
其次，Web3公司在让经济激励机制掌握在社区手中的能力方面具有结构性优势。
重要的是要记住，在传统的Web2世界中，只有两个利益相关者，即团队和大型基金，最终拥有所有股权。
但这并不是全部。
尽管在Web3公司中，团队与Web2的传统股权相似，但Web3世界的大辩论是关于私人投资者和风险投资基金。
这里经常被忽视的一点是，实际的投资者并不是风险投资公司。
以红杉的所有权结构为例。根据红杉网站的摘录，他们的所有权主要在于非营利组织和学校。
平均而言，风险投资公司在他们的投资中抽取20%的附带利息，因此，如果一家公司拥有一个项目30%的代币，非营利性LPs将拥有24%的代币，而风险投资家将拥有大约6%。
换句话说，风险投资基金只是中介机构。
这些工具通常由众多被动的散户投资者、基金会、非营利组织或养老基金拥有。
相比之下，大多数Web2公司是由Vanguard或BlackRock等大型集中式华尔街公司拥有。
换句话说，Web3的所有权比Web2的情况更分散。
最后的思考
最后，还需要指出的是，随着传统的Web2公司的所有权越来越集中，Web3公司在时间上也会越来越民主化。
当然，没有人知道这种趋势是否会持续。
然而，根据我们在加密货币中见证的情况，Web3注定了更多的去中心化。
来源：元宇宙虫洞
