具体来说,耐克公司在2月3日提起的诉讼中指出,StockX推出了9个限量版的VaultNFT系列,其中有8个与耐克鞋相关。耐克公司声称这些NFT系列看起来像是耐克官方商品的数字物品。耐克公司指控StockX几乎完全使用了耐克的商标来推出VaultNFT,通过这样做可以引起关注、推动销售,并使消费者相信耐克与StockX合作推出了VaultNFT。然而,耐克公司强调目前无法用NFT兑换实际的鞋子,使得这些NFT与普通的所有权收据之间存在明显区别。此外,耐克公司还认为StockX的发布会存在虚高的价格和模糊的购买和所有权条款,如果人们相信耐克是这个项目的幕后推手,将对耐克的声誉造成损害。
StockX的发言人发表声明否认了耐克公司的指控,表示StockX的VaultNFT描述并代表了储存在其金库中的实物货物的所有权证明,客户可以在平台上进行交易。声明中还指出,StockX的金库NFT不是虚拟或数字运动鞋,而且并未暗示与任何第三方品牌有关联或赞助。StockX强调其有权为客户提供这种新的和创新的交易方式,同时表示将坚决捍卫自己的立场。
耐克公司对避免品牌混淆有着特别强烈的动机。去年,耐克公司收购了NFT工作室RTFKT,以推出自己的加密货币系列。在被收购之前,RTFKT推出了一系列运动鞋NFT,并计划让买家用NFT兑换真实的鞋子。虽然这些NFT展示的是具有定制设计的鞋子,但并没有突出产品的品牌。在收购之后,耐克公司可能会更加注重突出其品牌的代币。
总的来说,NFT领域常常涉及版权侵权的争议,通常情况下,加密货币项目会在未经许可的情况下基于艺术家的作品铸造代币。因此,通常艺术家和出版商会就作品的相关权利争论不休。在这个案例中,商标侵权索赔提出了不同的问题。根据首次销售原则,市场往往可以在未经知识产权持有人许可的情况下转售商品,并展示包括商标在内的商品图像。然而,耐克公司认为NFT是一种利用其品牌优势的独立产品。
耐克公司和StockX之间的诉讼,以及NFT行业的发展,预示着加密货币商标之争可能还会继续。