关于人类未来的争论，元宇宙的研究报告都提到了。1992年科幻小说《雪崩》提出了元宇宙的概念，即构想了一个平行于现实世界的网络世界。由于互联网发展乏力以及移动互联网红利的消退，科技巨头们迫切需要一个全新的空间来释放内卷的力量，因此元宇宙这个概念再度引起了关注。Facebook更名为Meta，刘慈欣对元宇宙表示批判，推动了对元宇宙的持续讨论。一个关于刘慈欣对扎克伯格的元宇宙不是未来以及元宇宙是否会引领人类走向死路的问题在知乎引发了激烈的争论，产生了1800多个回答，总浏览量达到563万次。
中文科幻作家Moenova认为，人类的未来是星际旅行还是虚拟现实是人类科技的两大争论。Moenova说：“对于物理世界的探索和接触，是最真实的宇宙。而元宇宙是人造的，不管多么精彩，都只是现实物理世界的虚拟投影。”他认为人们应该像对待电子游戏一样来看待元宇宙，有但不应该全盘接受，人类应该更多地参与户外活动。
有些人认为现在的元宇宙只是一个方便资本炒作的概念，实际上只是在包装游戏、AR/VR、虚拟现实联动、新社交等旧东西。也有人对元宇宙的未来持乐观或更加中立的态度。中国科学院大学通信与信息系统博士FunJoel说：“元宇宙的本质是以3D交互为主要增量的下一代互联网生态，是共识，也是风口，有泡沫，也有风险。但泡沫终将退去，元宇宙一词可能存在，也可能消失，但以3D交互、VR/AR为全新体验的下一代互联网终将到来。”黄彦臻说：“我们要持谨慎而开放的心态，既不鄙夷也不过度吹捧，这样才能更好地拥抱未来。”
元宇宙的概念至今没有清晰准确的定义，大多数科技公司都站在对自己有利的立场上定义元宇宙，并进行零散的布局。中国移动旗下咪咕公司提出了一条关于元宇宙实现路径的详细路线图，从算力网络、数字交互引擎、沉浸式社交连接到混合现实，提供了一个较为清晰的实现路径。通信行业专家王云辉认为在元宇宙时代，运营商仍然是汇聚和连接所有产品、技术、应用、供给和需求的产业底座。
我们目前还无法确定何时能够实现真正的元宇宙，因为在产业层面、技术层面、法律层面以及道德伦理层面都面临着很多挑战。虽然区块链、物联网、网络及运算、人工智能、电子游戏技术以及交互技术（包括VR、AR、MR等）这六大支撑技术已经有一定程度的落地，但要构建一个理想的元宇宙世界还有很长的路要走。虽然AR/VR等技术在投融资水平上已经回到了2016年的高点，但这些技术是否能够成为打开元宇宙大门的关键仍然存在商业化落地的瓶颈。
中粤资本联合创始人罗浩元认为，实际世界的科技水平决定了元宇宙能够达到的程度。他表示：“我们乐于看到的是，元宇宙能够将实体模型搬入数字世界，帮助解决医疗、工业、军事等现实世界的问题，创造增量的社会价值。”
