我一直认为算法稳定币可能会面临破坏性的挤兑风险。唯一能够抵御这种情况的机制是一个强大而积极的团队，会进行公开的市场操作。
我们需要的是一个去中心化的稳定币。法币支持的稳定币可能会受到合法扣押的风险。去中心化的经济需要去中心化的稳定币，其资产储备不会被冻结或没收。
市场上没有足够的空间容纳很多稳定币，即使只有两个也不行。这是一个赢者通吃的市场。如果一个去中心化的稳定币成功了，它将会收获最大的价值和最经得起考验的团队。让我们记住这一点：这个游戏无法后来居上。
为什么不应该考虑由纯技术团队发布的山寨算法稳定币？如果一个团队因为曾在谷歌担任实习生而出名，那么他们很难取得成功。只有那些具备顶级市场操作员的团队才有可能成功。
由于各种监管原因，美国团队很难在算法稳定币方面取得成功。只有韩国、新加坡或瑞士的团队才能拥有合适的监管环境。
为了让稳定币的算法发挥作用，底层区块链必须具备高性能和弹性以应对负载。很少有公链具备适当的内存、费用和API基础设施来处理高负载。
我们刚刚经历了一次大规模的挤兑。如果这种情况发生在传统金融中，那么会有很多有关救助和灾难的讨论。银行家们的奖金几乎不会受到任何影响。
我对UST的弹性并不感到惊讶。请记住，每种稳定币有时都会脱离锚定，包括完全通过法币支持的稳定币。只有背后有真正团队的稳定币才能够反弹回来。这种反弹是一个很好的套利机会，挤兑的动力在反弹过程中会再次推动。
在出现挤兑的情况下，更复杂的稳定币设计似乎不太可能更加稳定。机制越简单，就越容易理解和实现。我可以想出很多更复杂的设计，但我无法想象其中任何一种能够实现更好的稳定性。
每一种主权货币都面临保持锚定的困难。在捍卫锚定所面临的挑战方面，主权货币和算法稳定币没有多大区别。
在谈到“一个团队的公开市场操作看起来并不去中心化”时，请记住这里的核心是创造一种资产，其资产储备是去中心化的，不会被没收或冻结。为此，一个有能力的团队是绝对必要的。
我们都喜欢戏剧性事件，可以利用这些事件进行交易以获得小额的收益。但与此同时，我们也要承担一些无法预料的风险，比如交易所暂停交易或存款等问题。加密货币的真正机遇在于更长期的交易。
总之，UST会恢复锚定，就像我们在过去的历史案例中看到的那样。尘埃定居后，我将更看好UST而对抄袭者持看跌态度。
