最著名的“不可能三角”在国际货币金融领域。比方说，人民币一直坚持两大目标：货币政策独立、固定汇率。但自2008年全球金融危机爆发以来，我们要追求人民币国际化，政府理所当然地喊出了第三个目标：资本项目国际化，也就是资本自由流动。这三个目标能不能同时实现？当然不能！
我们能集中力量办大事，我们有坚强领导，我们有特殊的制度，说你行你就行，不行也行，这事儿咋就不行了呢？原因在于，这三个目标在逻辑上互斥，实现其中的任两个，第三个一定无法实现。
选择1：保持本国货币政策独立和资本自由流动，则必须牺牲汇率稳定，实行浮动汇率。
选择2：保持本国货币政策独立性和汇率稳定，实施资本管制。
选择3：维持资本：完全流动性和汇率的稳定性，放弃本国货币政策独立性。
忽然想起来一个笑话，话说某大国在新闻媒体上宣布要登陆太阳，众人疑惑，“太阳上那么热，怎么上去”？但领导出面，斩钉截铁地说，“我们晚上去”，于是，众人纷纷为领导的聪明才智点赞，掌声雷动……
因为中央集体学习区块链技术，这让我们大A股的区块链概念火了起来，原本只有个别几家公司真正与区块链技术有关，结果一两天之后，居然有上千家上市公司都与区块链技术扯上了关系……如果要我给建议的话，凡是这两天为了追热点新冒出来声称与区块链技术有关的公司，从长期投资的角度来看，基本都可以拉入黑名单。
时间长河奔腾不息，一路向前，从不回头，人生本质上就是一个选择和权衡的过程。在某个时刻，你选择去打球，就没法儿去喝茶；你选择了上A大学，就放弃了B大学；你选择了走A这条路，就意味着你放弃了走岔路B的可能……
区块链技术其实也存在这样的问题。人类绝大多数技术进步，都是技术提升做事效率，更高更快更强更有力更精细。但，区块链技术却并不是——实际上，所谓“去中心化”，就是明明确确地告诉你，区块链技术通过降低效率的方式，用技术为关系主体之间加持信用。
为什么说区块链是降低效率而不是提升效率呢？因为，区块链中每一份交易和转账记录，都需要复制所有节点让所有人看到；而非区块链的中心化的方式，只需要记录一次。你说谁更有效率呢？
绝大多数情况下，如果行为主体本身有足够的信用，人们并不需要区块链技术。像前两年那样，人们把任何名词加上区块链三个字，胡诌一个组合，搞一场ICO，就有风投机构砸过来几百万美元，就会有成堆的韭菜投资者涌进来……最重要的是，所有的区块链技术都在告诉你，它们是如何去中心化，它们是如何地安全，它们又是如何地具有扩展性，它们又是如何地高效快速……它们似乎没有意识到，区块链的这些特征本身，就是互相矛盾的，就像位高权重责任轻的工作一样。
就说去中心化、安全和可扩展性（功能性）这三条特性，在区块链技术中，就是一个典型的不可能三角：你要去中心化，又要有安全性，那么它在功能上一定非常非常简单，不会具有什么扩展性，就如同比特币一样；你要有扩展性，还要有安全性，那它必须设计更多的接口，还要有严格的控制，这样根本就无法做到去中心化；你要去中心化，又要可扩展性，那么它必然被设计得庞大臃肿，漏洞多多，根本无法实现真正的安全。如果有人吹嘘，说他的区块链技术可以同时做到这三条，那么可以肯定地说，要么他是无知，要么他就是骗子——当然，后一种可能性更大。
