当前位置:首页 > 知识 >

区块链溯源:可信程度如何

在2018年的“拥抱区块链”热潮中,谁能最先找到应用场景并推出落地项目,就成为了竞争最重要的部分。

溯源防伪被认为是最有前景的区块链落地领域之一,也是巨头们争夺区块链技术落地的第一个领域。在国内,重庆、杭州等城市纷纷率先“试水”区块链在食品溯源的应用;天猫、京东等电商巨头也在各自体系内采用区块链技术对商品进行溯源防伪。

与传统溯源防伪相比,区块链溯源有什么优势?区块链技术能解决溯源防伪业务中什么痛点?区块链技术能否开启溯源防伪业务的新篇章?

与传统溯源相比区块链溯源解决了信任问题。过去无论是国家的鼓励还是企业的努力,都没能解决商品溯源防伪中最大的难题——谁来提供具有公信力的信息?商品供应链如此复杂,利益相关者如此之多,无论选择任一方都会存在质疑。

现在区块链为溯源防伪提供了新的工具,它具备去中心化的特性,不依赖于某个组织和个人,利用可信的技术手段将所有信息公开记录在“公共账本”上,被认为可以解决传统溯源防伪业务中的“信任问题”。

在供应链领域,尤其是食品供应链,传统商品溯源防伪遇到的问题,区块链溯源同样少不了。区块链只是提供了去中心化、不可篡改的记账方式,解决了重要的“信任”问题。但是,就像传统溯源防伪一样,如何保证数据的真实性、如何监管、如何验真,区块链技术仍然无法提供解决方案。

用区块链溯源的另一个老生常谈的问题是:即使数据无法篡改,如何保证数据的真实性?目前的做法和传统溯源防伪并无差别,都倾向于纳入政府机构和第三方机构进行监管,对溯源防伪数据进行背书。但最终如何监管、如何验真,区块链技术仍然无法提供解决方案。

商品溯源防伪的第一步是信息上链,但对于供应链极其复杂的食品行业来说,仍然面临头部信息缺失、分散,信息不对称的问题。

业内专家表示,随着大数据、物联网时代的到来,区块链技术在供应链领域仍有大有可为。但区块链受限于当前分布式的记账结构,对于完全去中心化的公有链来说,TPS3000(每秒最多处理3000笔交易)是目前行业的共同的瓶颈,相比之下,支付宝在2014年时TPS就达到了285万笔。

因此,当下的区块链溯源应用基本上都采用了联盟链的设计,将原本的“一个中心”,变为“多个中心”的架构,由多个中心组成一个可信任的“生态圈”,对数据的真实性进行背书。

区块链技术能否开启溯源防伪业务的新篇章,关键还是追溯公信力。

猜你喜欢

微信二维码

微信