比尤其是不是合理合法吗？
严苛的而言，这句话是有毛病的，“BTC”是个专有名词，也是一种客观现实，本身并无“合理合法/不合理合法”的定义，宛如“海洛英合理合法吗？”……
我觉得恰当的了解就当提出问题的难题是“虚拟货币交易合理合法吗？”来了解吧。
这实际上 是个法律问题。
法律法规，是由我国制订或认同并借助我国强制权确保执行的，体现由特殊社会发展物质条件标准所决策的剥削阶级信念，以权利和义务为內容，以确定、维护和发展趋势对剥削阶级有益的人际关系和公共秩序为目地的行为准则管理体系。
上边这一法律的定义，决策了一种个人行为是不是合理合法，务必最先对其“法律”，而“法律”的前提条件也肯定是要相匹配到“某一个实际的我国”的身上了。
那麼，回答就这样的：
虚拟货币交易个人行为在我国不会受到法律法规维护，可是本人参加了都不违反规定，企业参加了归属于违反规定。
BTC的特性，归属于一种“存有于互联网技术以上的虚拟商品”，现阶段来讲，并无一切国家信用做为其“贷币特性的确保”，因而，依据其“总产量比较有限”的特点，了解为一种“具备稀有特性的类藏品”很有可能更加适合。
由于稀缺，进而具备“喜爱他的人想要竞价”的特点，而在全球展现出“拥有人以价钱标明”的状况。我不相信爱情。
现阶段中国的法律，有一个特性便是：
对私支配权而言，“法无禁止就可以为”;对国家权力而言，“法无受权即严禁”。
换句话说，沒有法律法规严禁本人不可以参加虚拟货币交易、拥有归属于违纪行为的状况下，本人去参加了是能够 的；法律法规沒有对企业“容许应用、拥有BTC准许”的状况下，若有企业参加，是违反规定的。
在比特币价格持续起伏的全过程中，中国管理单位也是传出了许多“风险”的预警信息，提示中国人“BTC不具备贷币特点，留意风险性”！
BTC国外都没有获得一切一个中国法律上做为贷币的认同。
BTC做为一种“互联网技术稀缺资源虚似物”的存有，的确是高新科技上的一件稀罕物，现阶段早已在纽约股指期权所(CBOE)发售。
虽然其本身早已用价钱表述出自身“现阶段是有价值的”，但终究这东西是个“想不出来有哪些实际意义且遗弃的物品”——最少现阶段是那样。
