资产的内在价值决定了它在市场上的长期存在。毕竟辣味是辣椒的内在价值,是有形的,可以感受或估计的。
然而很长一段时间以来,一些经济学家一直无法将比特币与任何这些基本特征联系起来,因此他们将数字资产描述为没有内在价值的资产。
史蒂夫汉克是约翰霍普金斯大学经济学教授和诺贝尔奖得主之一。
他在推特上写道:这令人困惑。一项资产的市场价值是基于市场参与者主观感知的一组价值,这就是我们所说的基本价值。比特币的市值是 53,336 美元,但其基本价值为零。
汉克在这里提出了一个有趣的观点,但从各个角度看待问题是行不通的。
那么,比特币是否从不断发展的市场中获得内在价值呢?
最近的 报告试图解释比特币的内在价值,指出资产的内在价值是客观计算的,而不是资产的市场价值。
然而,该报告并没有准确地解释客观计算的含义,我们认为这可能取决于财务模型或谁在评估资产。
例如,尽管 Hanke 的客观计算认为比特币的价值为零,但 PlanB 金融模型(严格按稀缺性计算)预测,比特币在牛市结束时的价值为 288,000 美元。
因此,哪种客观计算更重要的争论仍然存在于比特币存在的意义上?虽然汉克在经济学领域很有名,但他在与法定货币或其他商品相同的范围内分析了比特币。然而,比特币存在的意义与传统经济学基本不同,因为它不限于预定义的价值假设。
现在,比特币的价值与法定货币相同。法定货币的价值主要来自供求关系,发行国政府保持稳定。它没有黄金、白银或任何商品的支持,用户的信任赋予了法定货币价值。
在某种程度上,比特币是一样的。虽然 2017年的研讨会较少,但 2021年有足够的数据支持比特币的持续支持和采用。
事实上,来自比特币的数据显示,比特币的区块链钱包数量从2018年 1月的 2200 增加到2021年 2月的 6824 。
此外,到 2021 年,比特币交易员总数将增加到 5300 ,目前每天处理 306、335 比特币交易订单。
那么,比特币真的有内在价值吗?济学家认为比特币的投机价值高于其基本价值或内在价值,但我们会注意到,在这些经济学家的指导下,一些机构目前正在配置比特币资产。
比特币的内在价值可能还没有定论,但如果用户承认比特币的价值,从根本上说,它不可能为零。