当前位置:首页 > 知识 >

[加密艺术家]筹款平台应该默认为 DAO 吗?

随着加密货币市场的升温,加密货币众筹爆发的可能性似乎越来越大。我们可以从之前的牛市中学到什么?行业将何去何从?

在相对较短的时间内,加密货币永远改变了众筹模式。首次代币发行(ICO)是该模式的第一次迭代,随后的“ICO 狂热”标志着融资领域的变革时刻。尽管事实证明 ICO 非常受公众欢迎,但它们的承诺并非全部兑现。

ICO 成功地从富有的风险投资公司和机构投资者手中夺走了种子资金,但它们也受到无法捕捉价值、透明度差和普遍缺乏问责制的代币模式的困扰。

即使在 2017 年 ICO 热潮最盛的时候,首次代币发行也明显存在严重缺陷。

解决加密众筹问题的首次尝试

ICO 热潮帮助加密货币进入了公众的意识,但即使在 ICO 狂热的顶峰,该行业也在努力解决 ICO 带来的问题。

以成熟的方式解决 ICO 问题的第一个尝试是 STO——证券型代币发行。 ICO 体现了加密货币特立独行、随心所欲的精神; STO 绝非如此。是的,它们理论上更安全,但速度也很慢,而且受到严厉的监管监督的影响。

推出 STO 需要跨越美国证券交易委员会 (SEC) 设定的重重障碍,而该委员会并不是世界上对加密货币最友好的组织。

尽管如此,一些加密货币公司确实设法通过 STO 筹集资金。 Start Engine 和 tZero 是成功应对 SEC 判例的公司之一。然而,对于大多数人来说,STO 是一条昂贵的死胡同,其特点是官僚主义、繁文缛节和永无休止的延误。

此外,向 SEC 寻求帮助再次引发了 ICO 最初试图解决的问题。普通投资者几乎不可能参与。尽管 STO 的初衷是好的,但它却违背了加密货币的精神。

[加密艺术家]筹款平台应该默认为 DAO 吗?

猜你喜欢

微信二维码

微信