“生活哲理辩论和传统式比赛辩论较大的不同点取决于：传统式辩论考较的是辩手的比赛能力，例如场中防御的讯捷水平，例如搭建一个架构的能力这些。但是生活哲理辩，它要考评的是辩手的哲思、学养。实际上以辩论来讨论哲思、讨论学理科并非一件新颖的事儿，它的历史时间远比比赛辩论老的多得多很多。早在数千年前，古时候的哲大家就以辩论这类方式来开展哲思、来进行学理科上的讨论。而在今天，大家可能用那样一个历史悠久的讨论方法，讨论一个全新升级的时期话题——元宇宙到底是让人更随意，或是更不自由。”
可就在这一关键调查学养的地区，还真听不出来有哪些跟学养有关的物品。立即绕过哲学史上对随意的讨论，认为要明确提出哪些想法的过程中却匆匆下了个“随意是主观性到客观性的间距”的观点（为何这样界定老辩手们心照不宣 新辩手们深感亲近），对“元宇宙”的讲解都还没题解给出去的丰富多彩。
