6月17日信息，上海奉贤法院微信公众平台前不久公布一则实例，顾客用数字货币购买车子，最后法院裁定评定无效合同。 据了解，黄某与某汽车企业签署的《汽车买卖合同》承诺以数字货币尤里米做为贷币付款的方法买车，但因汽车企业延迟时间交货，黄某将汽车企业诉至法院。黄某觉得，尤里米是虚拟物品，此案属于“以货退换”特性，不违反严令禁止要求，故合同书合理。 最后，法院觉得《汽车买卖合同》的实际上是以尤里米取代法定货币开展选购买卖，该承诺违反了94文的要求，违反法律法规、行政规章的强制要求，评定无效合同，驳回申诉黄某所有诉讼请求。
