原文作者：Arthur Hayes
原文编译：吴说区块链
你会为战争做些什么？
Zoltan Pozar 此前在“战争与利率”的文章中写到：
战争导致通货膨胀不断加剧。
战争有许多不同的形式。有冷战，有热战，还有如 Pippa Malmgren 所说在网络空间，太空和深海这些“寒冷之地中的热战”。大国正在发动涉及技术、货物和商品流动的热战——经济热战——这些战争最近一直是导致通货膨胀的主要原因。
他的文章都简明扼要地描述了当前政治权力中心正在参与的全球战争。虽然乌克兰和俄罗斯之间的摊牌可能是目前发生的唯一直接备受瞩目的动态冲突，但毫无疑问：世界主要旗帜之间正在悄悄地进行一场全方位的经济战争。
在列出的16个实例中，75%导致战争。如果我们希望避免一场重大的动能冲突，历史就不是站在我们人类这边的。
Dale Copeland 的杰作“经济相互依存与战争”中写到：
希特勒承认，从长远来看，重整军备提供的经济刺激永远不可能构成健全经济的基础，他进一步阐述了供应困境：
“那些依赖对外贸易生存的国家存在明显的军事弱点。由于我们的对外贸易是通过英国主导的海上航线进行的，因此，这是一个运输安全问题而不是外汇问题，这在战时揭示了我们粮食状况的全面弱点。在我们看来似乎是有远见的唯一补救措施在于获得巨大的生活空间。”
当战争发生时，国家优先。无论战前的法律法规是什么，在战时，无论国家需要什么，国家都会拿走。由于国家必须拥有发动战争所需的东西，私营部门通常被排挤在范围广泛的商品和服务之外。
“但是，这是违法的！”，你可能会说。“我的国家不能仅仅因为它在战时权宜之计就这样做。我想提醒这些读者，疫情也是一场战争 - 我们当中有谁在与隐形病毒的正义斗争中没有限制我们的个人自由？戴上口罩，给身体注射匆忙批准的“疫苗”，居家隔离，基本不外出。虽然每个人都在抱怨和呻吟，但他们最终——在大多数情况下——按照国家告诉他们的去做了。
当国内经济无法生产足够的商品和服务来支持国家和私营部门时，国家就诉诸于让人民支付费用和政府增加法定货币的供应，随着战争的进行和商品的更难获得，这些货币的价值越来越低。在以前的世界大战期间，牛奶、面包、黄油、糖和劳动力的短缺比比皆是，无处可藏。在当前全球经济战争的迭代中，我们仍然有短缺 - 它们看起来有点不同。我们在半导体芯片、面膜、婴儿配方奶粉和武器方面已经不足。
在战时，你要么有一条面包，要么没有。在战时，银行要么营业，要么不营业。在战时，当您想旅行时，您的护照上要么有合适的印章，要么没有。在战时，渠道是关键，价格是次要的。因此，所有必需品和服务的价格曲线都缺乏弹性。
因此，当我们进入第三次世界大战，在非传统的走廊上作战时，作为普通公民，我们如何保护自己和我们的家人免受战时盛行的“全有或全无”二分法的影响？在缺乏传统法律保护的情况下，我们如何保护自己免受因为……战争而需要我们资源的国家的侵害？
以前，许多人认为最好的方法是用如黄金这样的硬通货存钱。但是这种思路做法很普遍，国家会禁止私人拥有贵金属，并迫使黄金所有者以低价将其金块出售给政府。
而一些更勤劳的平民开始将他们的钱兑换成更加“硬通货”的法定货币并将其储存在国外。但政府对此也有一个答案：资本管制（即实施限制资金流出国内经济的法律）。
因此，如果政府利用所有这些杠杆来阻止其公民保护自己和他们的财富，那么我们还有什么选择来让自己免受第三次世界大战之后可能遭受的破坏？
有许多人了解和平时期与战时市场运作方式的转变，并且可能会利用这种理解来创造，加速和/或巩固他们的财富和权力。努力成为我们称之为全球全面战争的这一可悲事情的参与者之一。
这并不戏剧性，无论你多么富有或多么强大，任何有合法所有权的资产都是战时没收的公平游戏。你的银行账户、你的股票投资组合、你的房子、你的汽车——你对这些东西的所有权取决于国家维护和保护你使用它们的专有权利。
让我们回到第二次世界大战，观察不同的国际如何对待其公民的财产。在本文中，我将探讨美国，英国，德国和日本如何处理战时配给制，以及这对资本管制，食品及其价格的获取以及黄金等“硬通货”的所有权意味着什么 - 然后我会争辩说，在这些困难的条件下（如果第三次世界大战开始升级为更大的冲突，我们可能会以某种形式再次看到）， 比特币将是平民保护财富的最佳手段。
在我开始之前，先插入一条公益宣传——现在是购买比特币的时候了。因为一旦您的法定资产被冻结或法定资本管制被建立，您的财富就无法转换为更硬的通货。那时，你的财富取决于国家的心血来潮，你最好希望印在你护照上的国旗获胜。这就是国家获得群众支持的方式——它剥夺了他们的逃避方式。唯一的出路就是通过！
因此，相反，我们可以预期国家会走抽象的路线，瞄准公民的资金和资产。国家总是有非常巧妙的方式将货币爱国主义强加给人民。
它最良性的策略是出售其平民低收益政府债券，激发他们的爱国主义，并说服他们爱国地将闲置资本投入政府。这方面的一个常见例子是战争债券。战争债券将公民转化为战争努力中的“投资者”。现在，每个人的利益都是一致的。我们赢得了战争，你就能拿回你的钱。
这些战争债券的收益率不会高于国内通胀率，因为如果这样做，政府将慢慢破产。但政府不会强调他们的收益率低于通胀的事实 ——他们会指望他们的公民对债券数字如何运作的无知。
无论政府多么努力地向公众推销这些债券的正义性，普通人都可能明白战争意味着通货膨胀（或者至少随着战争的拖延而意识到这一点）。只要人类文明存在，就存在战争。国家总是用通货膨胀来“支付”战争花费。最终，这可能会让公民匆匆忙忙地寻找摆脱这种有害恶习的方法。
从国家的角度来看，这就是为什么必须建立资本管制——同样是禁止或限制在国内经济之外转移金钱和资产的法律。没有他们，叛国的平民将把他们的资本变成硬通货，并让战火难以燃烧。资本管制使得几乎不可能逃脱国家的金融体系，因为所有将本国货币转换为更难的等价物或购买收益率高于政府债券的金融资产的选择基本上都是被禁止的。一旦国家的公民在经济上陷入困境，他们很可能会屈服于这种情况——赚取微不足道的收益率，不能战胜通货膨胀，总比根本没有收益率要好。这就是你如何开始将这片土地的人民转变为金融爱国者的过程。
让我们来看看各国家在第二次世界大战期间如何实施资本管制。
在二战期间，资本在美国以外的流动基本上不受限制。美国拥有最强大的经济，在其境内没有实际战况;国内资本几乎没有理由逃离。
然而，美国确实严格控制的唯一资产是黄金。
几十年来，美联储被要求将其发行货币的 40% 作为黄金持有，并以每盎司20.67美元的价格赎回美国公民持有的黄金。但1933年的《紧急银行法》赋予总统对银行、国际转账和黄金的更大控制权，并为第6102号行政命令铺平了道路——该命令由富兰克林·罗斯福总统（FDR）在二战期间颁布，并要求美国人立即与政府交换黄金，否则将面临处罚。
罗斯福的黄金没收政策意味着私人所有者有义务将他们的硬币，金条或黄金证书带到银行，并以每盎司20.67美元的现行汇率将其兑换成美元。在接下来的一年里，总统随后将官方金价上调至每盎司35美元，有效将美元贬值 40%，以刺激通胀并刺激经济。这是罗斯福使美国摆脱金本位制的更大努力的一部分。对个人黄金的禁令一直持续到1974年12月福特总统将私人所有权合法化。
让这张图表深入人心：黄金资本管制持续了41年，在那段时间里，美元失去了80%的黄金购买力。被困资本就是死资本。
英国实施了广泛的资本管制-涵盖大多数进出口以及私人投资组合和零售投资。这些政策是作为1939年《紧急权力法》的一部分实施的。后来更新为1947年的《外汇管制法》。
证券的销售，英镑兑换成任何其他货币，以及资金在国外的流动都受到严格控制。你的资本根本不是你的。只有当政府认为你根据他们的规则将财务转移到国外的理由是合法的时，你才能出售证券，进行外汇或将资金汇出该国。
Daisuke Ikemoto 教授写道：“外汇管制最初是在1939年出于战时目的引入的，但在冲突结束后一直保持至今。这使得历届英国政府能够将固定汇率的维持与他们对需求管理政策的承诺相协调。
我没有一份很好的文件来详细说明日本公民面临的资本管制。然而，我发现这篇有启发性的论文讨论了日本在战争期间占领的东南亚国家生产的基本商品的各种方式。以下是论文摘要：
本文分析了日本如何为其第二次世界大战占领东南亚提供资金，向日本转移资源以及日本政策的货币和通货膨胀后果。在马来亚、缅甸、印度尼西亚和菲律宾，以军事计价支付资源和占领军的问题大大增加了货币供应量。尽管通货膨胀率很高，但由于对货币的持续交易需求，日本对货币垄断的强硬实施，以及日本将资源运回国内的军事能力下降，恶性通货膨胀几乎没有发生。在泰国和印度支那，占领成本和双边清算安排创造了近乎无限制的日本购买力，并允许将印度支那年度GDP的三分之一转移到日本。虽然泰国和印度支那政府主要通过印刷大量货币来为日本的需求提供资金，但由于货币在大米过剩地区继续被用作价值储存手段，通货膨胀率仅随着货币扩张而上升。
如果由于缺乏基本商品，日本将印度支那年度GDP的三分之一“转移”以推动其战争努力，你认为国家会让普通公民通过允许资本逃往国外来逃避他们的爱国金融责任吗？如果你相信他们允许日本平民逃跑，你是bodoh还是什么？
战后，对经济重建的关注意味着资本流入和流出受到严格控制。该政策是在盟军占领该国的早期实施的，并最终从1949年的《外汇和对外贸易管制法》中得出了法律依据。原则上，除非得到行政法令的特别授权，否则禁止所有跨界流动。直到20世纪60年代初，这些限制才开始放松，即便如此，也只是针对与外贸交易密切相关的某些流动。
回到第二次世界大战，这些国家现在已经实施了资本管制，他们的国内资本被困境内，其平民可用的投资选择有限。国家接下来做了什么来夺取其公民的内陆首都并将其转向战争努力？他们高兴地向爱国者提供债务义务，以帮助资助战斗。在可能的情况下，我试图编制一个数字表示，表示在战争期间和之后发行的各种“战争债券”或其他政府债券的实际收益率。
值得庆幸的是，美国财政部写了一份关于二战融资方式历史的出色报告。虽然我没有针对其他国家的类似报告，但请注意资金是如何筹集的以及提供的理由。以下是该报告的片段，并添加了真实色彩的评论。
到1941年初，公共债务迅速扩张。随着国防开支向经济注入资金并将消费品从市场上转移出去，价格通胀的危险正在增加。显然需要从支出流中取出盈余资金，并将其储存起来以备将来使用，从而有助于减轻这一关键时期的通货膨胀压力。
这就是经济学101——政府支出排挤了私人市场。如果政府需要一个水箱，你就不能有一台洗衣机。
政府创建了新的官僚机构来推销新发行的战争债券。著名艺术家创作的艺术帮助说服普通公民放弃他们稀缺的资本。
美国参战给政府带来了许多新问题，这些问题只有在公众的帮助下才能解决。配给——保护——人力——稀缺物资的分配——这些只是需要公共合作的一些关键计划（除了购买战争债券之外）。
很清楚——我自己说得再好不过了。
即使在向小投资者出售小额债券非常顺利的时候，人们也意识到了这一点，这引发了一个棘手的问题：自愿债券计划真的能行得通，还是必须设计一个强制向政府贷款（即强制储蓄）的制度？
...
只有财政部长摩根索在罗斯福总统的支持下，反对该计划（迫使普通公民向国家交出储蓄的计划）。他的观点是，自愿的方式是“民主的方式”——但即使他也被迫承认，如果即将到来的战争贷款活动未能产生预期的结果，那么某种形式的强制性储蓄可能确实必须考虑。
如果公众不自愿向国家提供它需要的东西，国家必须接受它。虽然“强制性”选项从未被采取，但美国财政部随时准备尽一切努力为战争提供资金，即使这意味着剥夺其公民的财产权。
下图是美国在1941年至1945年间发行了价值1860亿美元的战争债券。
战争债券是一项很好的投资吗？这取决于你对“好”的定义。如果你所说的“好”是指债券持有人的收入超过了通货膨胀，那么下图可以反驳任何认为这些是“好”投资的观点。
这些债券的期限为10至12年。假设您在发行时购买了债券，并持有至到期日，上图是您实际损失的金额。这确实令人震惊。
但从政府的角度来看，战争债券运动取得了巨大的成功。在战时，公众自愿交出了数千亿的稀缺资本。这些资本被用来武装和养活军队，而不是争夺有限的消费品和助长国内通货膨胀。
在1939年至1945年的战时期间，Consol 债券的持有者实际损失了24%。感谢您的参与！
在一篇题为“第二次世界大战期间为德国经济融资”的富有洞察力的论文中，作者兹登卡·约翰逊（Zdenka Johnson）对扣押资本和为战争努力提供资金的措施说了以下几点：
然后，与帝国进行贸易的商人不得不接受，高达 40% 的商品和服务付款是以无息税单的形式（Steuergutscheine）的形式进行的。这些凭证本来可以用于将来向国家支付纳税义务，并且还提供了税收优惠。这种债务工具同时解决了几个问题——政府获得了非常优惠的贷款，减少了现金支出，也不必发行那么多政府债券。经过半年的监管有效期，私营公司“借给”政府近50亿马克。
投资私人证券的机会受到成功限制。对于银行和私人投资者来说，事实上，除了投资[政府证券]之外，别无选择。1940年，主要是储蓄银行提供了80亿。RM到该州，次年近130亿。到1944年底，三分之二的储蓄用于证券，其中95%是国有债券。
在战争期间和战后，德国都遵循了如何为战争提供资金的标准处方。锁定资本，然后迫使它以微不足道的利率向国家提供贷款。
如上所述，个人和企业的扣押资本被强行借给国家。虽然我找不到关于债券收益率和消费者价格指标的可靠数据集，但下面是一张图表，详细介绍了公共债务在战争期间如何膨胀。我确实发现的一个关于收益率的数据点指出，1939 年的收益率平均为 3.9%，1942 年下降到 3.5%。收益率下降，但公共债务增长了 4.5倍。通常，当供应急剧增加时，如果没有需求激增，价格必须下跌。当债券价格下跌时，收益率上升。因此，即使数据很少，我们也可以观察到政府如何通过迫使公众将闲置资本“投资”给国家来节省资金，因为收益率较低。
到目前为止，还没有一个主要大国开始出售“战争债券”，主要是因为从技术上讲，美国/北约和俄罗斯/中国没有处于战争状态。然而，在当今资本流动性更强的时代，请密切关注有关公共和私人养老金/退休账户必须如何投资的规则和法规。全球婴儿潮一代在这些管理池中拥有价值数万亿美元的“储蓄”。政府故意制定规则，以便这些资本只能进入“批准”的投资。请注意，对如何投资退休储蓄的更多限制，优先考虑国家而不是其他一切。
官方配给制于 1938 年首次实施，并到1942 年逐步扩大到包括“几乎所有基本必需品”。正如Junko Baba 纯子所指出的那样，配给是在“奢侈品是敌人”和“在取得胜利之前不要渴望”的口号下进行的。口粮得到系统的控制、监测，并通过全国每个社区的邻里协会（tonari-gumi）向每户有限度地分发。
1939年，大米供应由政府控制，而消费品的配给始于1940年。到1942年，大米，小麦，大麦和黑麦被政府垄断。尽管警方做出了努力，但黑市——或者说，自由市场——蓬勃发展，促进了各种消费食品的交换和销售。
下面是一个基本商品的价格差异可能有多大的例子。
二战期间的大米价格
如果你去过日本（或整个亚洲），你就会知道大米对一般饮食有多重要。在武士时代，武士阶级的报酬是大米（称为koku）。
正如你在这个日志图表上看到的，大米的“真实”价格有时比官方价格高出10倍。鉴于基本食品的配给量很大，如果你想尽情消费，甚至根本没有，你必须为大米支付高昂的价格。
除非你的收入在战争爆发后增加了10倍，否则你藏在床垫里的法定纸币在米饭的购买力上就缩水了90%。我反问你，当你连一碗米饭都买不起的时候，法定货币的价值是什么？
我没有这样的图表来说明美国、英国和德国基本食品的自由市场价格，但我将简要描述其他战时国家的粮食配给制度。
美国广泛配给以协助战争努力。轮胎、糖、肉类、牛奶、咖啡等只能使用政府授予的配给点购买。正如劳拉·舒姆（Laura Schumm）所指出的那样，“1942年1月30日，《紧急价格控制法》授权价格管理办公室（OPA）设定价格限制和配给食品和其他商品，以阻止囤积并确保稀缺资源的公平分配。管理配给是一个复杂的官僚制度，有8 000多个地方办事处，每月对点分配情况进行重新评估。不同的人口群体获得不同的福利，每个人都获得了一本不可转让的优惠券小册子。鼓励家庭种植“胜利花园”，以尽可能提供自己的食物。
如果你认为去机动车辆部是不好的（对于非美国人来说，想象一下你对政府官僚办公室的令人沮丧的访问），想象一下在官僚主义的沼泽中跋涉来养活你饥饿的孩子。
德国的配给始于1939年，即敌对行动开始后不久。个人获得卡片（每4周更新一次），并分配食品积分。虽然严格的配给制度直到1942年才生效，但在过去三年中，整个杂货店的过道在肉类，鸡蛋，牛奶，面包等方面都可以看到短缺。德国还按个人区分口粮（劳工、母亲多，犹太人等）。不出所料，该国也经历了一个蓬勃发展的自由交换市场。
美国、欧洲、俄罗斯和中国都没有开始配给粮食。但请记住，历史是未来的不完美指南。虽然粮食配给以前帮助饥饿的人为寻求荣耀提供了食物，但今天的粮食配给——对于所有最终卷入第三次世界大战的国家，或者所有依赖这些大国粮食出口的国家——可能会有所不同。
想想看，我们大多数人能够盯着电脑屏幕谋生的原因是现代农业。我们使用化石燃料为机械化农业设备提供动力，并利用我们的工业化学知识大规模生产化肥。这使得很少有人被雇用为农民，而不会对我们庞大的现代农业产出产生任何负面影响。简而言之，工业化和城市化将人类从农场转移到城市。
想象一下，在这样一个世界里，生产不成比例的全球化肥的国家限制了对敌对国家的出口。想象一下，在这样一个世界里，作为“世界作坊”的国家拒绝出口建造和操作工业机械化农业设备所需的关键部件。想象一下，在这样一个世界里，能源流动被破坏，以至于为农业机械提供动力所需的化石燃料根本不存在。结果将是农业产量急剧下降，随后某些国家的饥荒。
鉴于没有数百万人在战场上战斗，他们必须得到食物，我预计出口受限和农业产量低造成的短缺将取代二战期间为士兵提供食物而造成的更直接的短缺。在这一点上，正如洛根·罗伊（Logan Roy）雄辩地问道，“一品脱牛奶的价格是多少”？
您的国内法定货币将无法跟上这种食品通胀。如果你正在经历粮食通货膨胀，这意味着你的国家在结构上缺乏现代农业的必要成分，再多的印钞也无法解决这一赤字。政府总是诉诸配额和补贴来缓解压力——但它们永远不会奏效，只会加剧这个问题。为什么一个企业会冒险试图解决这个问题，而政府最终会没收他们的财产，为人民提供食物？
在这一点上，自由市场将如雨后春笋般涌现。过去的自由市场是物质的，但如果实物现金被禁止，只接受电子形式的货币，那么自由市场商品将以国家无法没法没收的电子货币定价。我预测自由市场的货币将是比特币。
如果你从上一节中拿走了什么，那应该是政府有各种各样的工具来加强财务忠诚并限制你的投资能力 - 历史表明，这种控制（加上战争的其他影响）通常会对平民的个人财务状况造成相当大的伤害。
考虑到这一点，摆脱战时资本管制的最佳时机是在它们颁布之前。请记住，目前，您的法定净资产为零，您可以自行决定访问您的银行帐户，股票投资组合和房地产。但是，当国家说Nyet要资本自由时，游戏就结束了。
在这个数字时代，我们必须非常深思熟虑，什么是法定数字金融资产，什么是真正的去中心化加密货币。如果您认为您正在逃避欧盟资本管制，通过将欧元银行余额转入 CHF 银行余额，您就错过了重点。银行系统内持有的任何数字资产，无论货币如何，都是没收的公平游戏。您必须完全退出系统。
比特币的价值和传输网络并不依赖于政府特许的银行机构。因此，它是在系统之外，是“在金钱之外”。当然，政府可以关闭互联网和电网。但那时，你的国家已经输掉了战争。与其担心你的金融资产，你最好希望你有另一个国家的护照，逃到更绿色的牧场。
政府还可以轻松禁止将法定货币转换为比特币，这样做可能会阻止资本逃脱其控制。但是，它可能无法从那些已经持有比特币的人那里没收比特币 - 这就是原因。
在任何时候，都没有数学方法可以证明特定的公共比特币地址属于我，或者我能够使用该地址中包含的比特币。只有当我签署一条花费比特币输出的消息时，才能合理地确定我在该特定日期和时间可以访问该地址。这是革命性的，并没有被大多数人完全理解的。
对于所有其他货币资产，我可以很容易地确定谁拥有它，而无需假定所有者采取离散的行动。如果你说你有一根金条，我可以看到金子。如果你说你的银行余额是100万美元，我可以要求银行确认。如果你说你拥有那所房子，我可以问问政府谁的名字在契约上。但对于比特币，仅仅因为我怀疑一个公共地址可能属于你，并不意味着你实际上可以访问该地址中的资金。
此外，比特币没有物理表现，我可以将我的比特币私钥提交到内存中，并在没有人知道的情况下随时花费资金。关于我拥有多少比特币，没有外在可见的线索。
关键是，你可以不显眼地将法定资产转换为比特币。比特币没有质量。转换为比特币的1,000,000,000美元与转换为比特币的1美元一样失重，而转换为黄金的1,000,000,000美元重达数公吨。保护数吨黄金免受国家贪婪之眼的伤害是极其困难的。未经您的同意，银行中的一根金条，银行中的法定货币或您的房屋也可能被偷走。
对于要拿走“你的”比特币的人来说，他们要么需要知道你的私钥（即你的密码），要么他们需要你为他们签署一笔交易。但是，如果您“忘记”了比特币钱包的密码怎么办？好吧，那么资金将完全无法获得。因此，虽然国家可以实施法律，将特定公共地址的所有权授予自己，但执行这些法律将相当困难 - 因为未经您的同意，国家无法控制这些钱包中包含的比特币。
当然，他们有一种非常简单的方法可以获得您的同意。配备钝器或枪支的国家特工可以访问您的住所，并要求您签署一项将比特币转移到该州的交易。你可能会抗议你“忘记了密码”，导致特工“强化审讯”，比如摔断你的膝盖或以非致命的方式射击你。那时你可能会记得你的私钥 - 但你也可能不记得。如果没有，你可能会成为一个永久性的残废，或者你的生命可能会被熄灭，这取决于你的决定，但他们仍然无法获得你的比特币。
有了这两个假设，比特币怎么能被开采呢？请记住，挖矿对于保持网络正常运行是必要的，因为挖矿实际上是验证和确认交易的行为。
显然，任何颁布现代版本资本管制的国家都可能禁止比特币在其领土上进行采矿。那么，如果主要经济体都在相互争斗，网络将如何运作呢？
一方可能决定使用比特币作为金融武器。如果一群旗帜认为比特币网络的运作会在经济上削弱他们的对手，那么博弈论就表明，他们可能会允许矿工存在。然而，这自然是一种脆弱的关系，如果国家在任何时候决定开采比特币已经达到了目的，那么它可能会禁止并没收任何相关的机器。
或者，在任何冲突中总是有中立的国家 - 这些中立的国家通过允许战争双方在其境内共存而获得显著的经济回报。瑞士没有参加过这两次世界大战，尽管它在欧洲中部很吵闹。瑞士并非天生拥有大量的自然能源，但想象一下，另一个拥有丰富自然能源（如水力或地热能）的国家决定采取瑞士的中立方式。这将是比特币矿工运营的理想场所。矿工将被征收重税，但他们至少会被允许存在。比特币可以继续下去，中立国将成为加密资本避风港的诞生。
最后，请记住，在2013年之前 - 当 ASIC 首次商业化时 - 比特币挖矿可以由业余爱好者使用个人电脑进行，从而获利。不言而喻，当时的网络哈希率要低得多，但比特币网络难度的自我纠正性质的美妙之处在于，它为比特币挖矿创造了恢复的可能性，使其恢复到一种可以由普通计算机用户进行有利可图的活动，而不仅仅是资本非常雄厚的挖矿企业。如果商业采矿被明示或暗示地禁止，如果有进取心的个人仍然发现支持支撑数字人民货币的网络的价值，网络仍然可以运作。
读者也可能感到沮丧的是，如果经济战争升级，我没有提供价格预测。战争对双方来说都变得“彻底”的时刻，就是你失去所有在经济上保护自己的选择的时刻。比特币的法定价格不再是一回事。谁在乎有多少美元/欧元/日元/人民币/卢布等人购买一个比特币，而你被禁止将法定货币兑换成国内政府债券以外的任何东西？
在这一点上，我预计比特币价格将从法定汇率转向对石油汇率。石油是推动现代文明的能源。比特币的所有权目标是保持对石油的持续购买力。“比特币每桶石油”将成为新的汇率。
目标是在面对变幻莫测的战争时保持财政灵活性。您金融资本的100%永远不应该只停放在一种货币工具中，无论是比特币，国内法定货币，债券，股票，房地产，商品还是黄金。但是，您将法定资产转移到比特币和其他“真实”资产中的机会只存在于今天，而可能不是明天。记住这一点。
