作者：Will Wang，Generative Ventures，来源：作者推特@willwangtf
十几年的早期风险投资，如果说是真的用血泪换来的教训，那么这三条是真心希望分享给大家的，也正好是人性的三大弱点在早期风险投资中的体现：
投资越多风险越分散？非也。因为一旦投资组合中企业的数量超过一定阈值，那么投后管理会非常拉跨，并且会不自觉的降低投资标准，最后拉平成一个 beta 回报水平还得扣掉高死亡率折扣。而且所谓布局同一领域，总觉得投的多了成了一串儿有种互相有交集和合作的假象，排面很好看而已，其实相关性风险徒增；泡沫褪去，发现一堆渣渣里怎么也炼不出金子。总而言之，这里面也是挑战了一个基本人性：贪，也有嗔的成分。
回头去看，less is more, more is less.
众人拾柴追逐火焰高？非也。一个很火的项目在一轮里挤了一堆名字闪亮的投资人，看似因为大家了能都是聪明人所以这项目最后应该不会差到哪里去，但事与愿违，一方面是三个和尚没水喝，另一方面就是这也给创始人制造了膨胀的假象。泡沫褪去，最后你觉得很好的这些有头有脸的好名字基金，都是要和你在踩踏里比谁跑得快的人而已；总而言之，这里面也是挑战了一个基本人性：嗔，也有痴的成分。
回头去看，club deals never end well.
好公司一定后期加仓？非也。加仓的决定不应该由负责该项目的早期投资人来做，应该有单独的后期团队独立分析来判断是否应该做这笔投资，因为早期投资人在技能上不具备看成长期公司的专业能力，并且常常伴有因为是早期投资人而产生的情感付出和心理成本。所以泡沫退去，大家会发现很多做了不审慎的大笔后轮加仓的早期 VC，亏的一塌糊涂。总而言之，这里面也是挑战一个基本人性：痴，也有贪的成分。
回头去看，just take meaningful shares at earlier rounds
三句话总结：不要做不属于自己擅长轮次的追投加仓；不要参与那种挤着一堆有名基金的高估值项目；不要因为想分散风险反而降低标准多投一堆项目。
或者浓缩一下：控得住欲望，耐着住寂寞，抹得开面子。
对于 VC 来说，以上这些错误也通常是为了做大资管规模的粗糙借口而已，但 VC 的本职不是做大AUM，因为回报势必下降，真正的Home round Alpha 只来自于在早期吃够比例并且单笔实现超大超额回报。别想着投的多就一定投的到，别想着跟着大牌就能大赚，也别想着几口气吃成胖子。反而，必须时刻高要求，甚至是极其自律又得是极其饥渴的状态。
本质上就是要严格遵守投资纪律，做符合这类资产风险回报概率分布的投资决策。就算是赌博，也得讲究一个姿势正确。
